Una cantera tan prolífica como la del Barcelona debería sacar regularmente porteros, laterales y centrales. No digo que la defensa y la portería del Barça deban ser siempre de casa, pero sí que serían exigibles más Piqués y Puyoles. Comprendo que con el nivel de exigencia que hay en el club sea difícil encontrar delanteros de nivel Barça en la cantera con regularidad y haya que invertir en fichajes de fuera. De hecho, tenemos la gran suerte (y acierto) de ser una gran fábrica de centrocampistas de calidad, cuando justamente las posiciones creativas deberían ser las más difíciles de cubrir. Pero es un error tremendo no dar más oportunidades a zagueros de la casa, que suben con unas ganas terribles y conocen como nadie el riesgo y el oficio de jugar de defensa en un sistema como el del Barça. Tampoco nos engañemos, más que nada son posiciones físicas y tácticas, y ese plus de calidad técnica que da la escuela culé lo tienen. Luego también hay hornadas y hornadas, como sucede en todas las canteras, y si falta calidad en un puesto se refuerza, pero de entrada creo que habría que dar mayor prioridad a los de casa para cubrir esos huecos en la primera plantilla.

Sinceramente, para fichar a Pranjic o Lahm prefiero renovar a Sylvinho una temporada más o traerme un veterano libre de contrato.

Si miramos la planificación de la plantilla desde el prisma tradicional de 11 especialistas + 11 suplentes, siempre se nos escapa el factor relativo a la polivalencia que es dogma en el FCB. Tengo que admitir parece un sistema muy usado y seguramente el más barato para poner el mejor equipo sobre el campo, pero hace imposible evitar la irregularidad: por sanciones, lesiones musculares o baja forma, el quipo siempre andará cojo de alguna posición.

Con jugadores polivalentes (pueden rendir en alguna posición cercana a la habitual) puedes optar por 11 + 2/3 titulares y completar la plantilla con suplentes, veteranos y cantera. Aún así sueles dejar algunas posiciones críticas sin recambio.

Tengo la impresión el sistema de planificación del FBC incluye unos 18 jugadores con una mezcla de perfiles (zurdos, derechos, rápidos o potentes) y tipos: (marcadores, carrileros, Interiores fuertes, creadores de juego …). También se evita tener un equilibrio en la edad, se potencia la cantera, etc… El resto especialistas y cantera

Por eso, el tema del lateral derecho no lo veo como un sustituto de Sylvinho: El FCB parece tener 3 marcadores y 3 jugadores de banda en la plantilla. Si Hleb no da el nivel en banda y Milito se repusiera, yo apostaría por un carrilero en banda izquierda, preferiblemente lateral ofensivo zurdo.

Sin embargo, podría insistirse en Helb (o un sustituto) para que dos de los tres jugadores de banda jugaran delante.

Por cierto, no creo que fuera Pep el que decidiese que se quedara Sylvinho porque apenas lo está utilizando, pero … no se quien lo decidió.

En todo caso, si todo lo decide Rijkaard y ahora guardiola, entonces ¿que cojones hace nuestro Secretario técnico?, pues supongo que peinar el mercado, y en algunos blogs (como el extinto de Martí Perarnau, o este mismo)salían nombres muy interesantes y con perfiles muy adecuados, y era doloroso ver como Txiqui o Rijkaard siempre se iban a los nombres ´más famosos, al fichaje seguro, caro, peror de perfil más incierto. Eso sí, siempre buenos jugadores, pero eso también se hacerlo yo y tu.

Yo no he ninguneado a Txiqui, ni he dicho que sea tan malo, he dicho que me parece un secretario tecnico mediocre. Si quieres matizo la frase y digo es que me parece un secretario técnico normalito, no es malo, pero tampoco ninguna figura:

-Zambrotta, lateral derecho/izquierdo tremendo, pero acostumbrado a tener las espaldas cubiertas, no triunfó en el Barça en el que siempre se sintió incómodo y vulnerable.

-Thurám, error de bulto de Txiqui o Rijkaard, un central ya veterano que no tenía ni automatismos ni velocidad para jugar en una defensa adelantada, siempre se iba hacia atrás habilitando a los delanteros y haciendo el equipo largo.

-Gudjhonsen, se le fichó como perfil Larsson, error de bulto de Txiqui o Rijkaard, no se que le vieron. Posteriormente el único que le ha sacado partido ha sido Guardiola, aún así, no tiene nivel barça.

-Abidal, lateral de una fortaleza física importante, no tiene visión de juego, ni salida de balón, ni centra bien, ni tiene perfil barça. En aquel momento se nos vendió que era lo mejor del momento, pero se pagó caro, y yo no se si se peinó adecuadamente el mercado o que el mercado era muy estrecho ese año. Te puedo pasar a este jugador porque ahí si tienes razón cuando dices que Ronaldinho no defendía.

-Henry, un fichaje más de cara a la galería que una necesidad real del equipo, porque no es un extremo, ni es un delantero centro tipo Larsson, Guardiola le sacará mucho partido después de haber tenido mucha paciencia y de haberle dado muchísimas más oportunidades y apoyo que a Bojan

-Touré, no es mediocentro, no reparte juego, sino que conduce. Conducir tiene sentido si estás cerca del área rival y así creas peligro, pero hacerlo cerca de tu área es completamente esteril, no sirve de nada, y encima asumes muchos riesgos. Jugador de bastante técnica, tácticamente es muy limitado, al menos para la posición de mediocentro. Otro error de Txiqui o Rijkaard

Con esta retahila no quiero concluir que Txiqui sea malo, también tiene fichajes muy acertados, como el de Deco o Giuly. Además a mi no me va el decir que este es un genio o un desastre, sino más bien, la mayoría de mortales tenemos un punto medio. Pero lo que si tengo claro es que Txiqui no es un figura como secretario técnico, al menos para mi, aunque este verano pasado me gustaron bastante los fichajes, y este próximo verano tendrá la ocasión de ir convenciendome de que va por buen camino.

Una última reflexión: El barça de Rijkaard cayo tan pronto (duró muy pocos años como proyecto) precisamente porque a cada temporada iban fichando peor, y cuando las estrellas no daban de sí, ya no había mucho detrás. No se si la culpa era de Txiqui o de Rijkaard, pero yo tenía esa sensación.

Tampoco quiero que parezca que Txiqui era muy malo, porque lo que fichaba eran buenos jugadores, pero yo creo que no era lo que necesitaba el equipo, faltaban detalles por estudiar, hacía buenas plantillas porque tenía todos los puestos doblados, pero había detalles que se escapaban. No era un mal secretario técnico, pero su trabajo era mejorable, al menos visto en perspectiva.

En todo caso, esa es mi opinión, amigo.

TEMA FERNANDO NAVARRO: creo que es un buen jugador, con buena salida de pelota, pero lo veo como suplente del lateral titular del FCB, ni es de los mejores atacando ni defendiendo, no me la juego con él en Manchester, por cierto partido donde Zambrotta secó a CR7.

TEMA LATERAL IZQUIERDO: lo condicionaria a lo que fichase arriba por esa banda, si ficho un extremo zurdo dejo a Abidal y traigo un lateral ofensivo perfil silvinho (para ser suplente), si apuesto por Iniesta/Henry en punta buscaría un perfil mas ofensivo (sin descuidar el aspecto defensivo), con buena calidad en el centro (los nombres se los dejo a Txiqui).

Sobre Guardiola: Yo creo que Pep está construyendo su Barça por fases, el verano pasado le tocó la banda derecha, los fichajes de Alves, Hleb, Henrique, Piqué van todos en ese sentido, mientras que a Cáceres se le ficha por la lesión de Milito y a Keita por la salida de Deco, para dar equilibrio a una banda que no se pensaba trabajar mucho esta primera temporada.

Sobre Fernando Navarro: quizás no esperaban que diera el rendimiento que está ofreciendo, pero tal como lo estoy viendo jugar, está a un muy buen nivel. Yo creo que la plantilla la elaboran entre Txiqui y Guardiola, y ciertamente no se si han ido o no de la mano, pero yo veo que F.Navarro es un jugador de un perfil Barça de Guardiola mucho mayor que Abidal, vamos esto lo veo clarísimo. También veo que es bastante asociativo y que saca bien el balón, también me parece bastante seguro y que cierra bien la banda. No se si las lesiones que tubo en el pasado lastran sus capacidades, pero a mi hoy por hoy me parece que tiene nivel champions, yo desde luego, creo que en el Barça daría un rendimiento superior al que ofrece Abidal, entre otras cosas porque le permite tener al equipo mayor salida de balón por la izquierda, y también tiene una mayor visión del juego. Como contrapunto negativo decir que quizás le falta un poco de velocidad y chispa, y el precio (12 M€) tampoco es excesivamente económico. No se las razones por las que lo desestimaron, pero podrían haberse quedado con el y no renovar a Sylvinho, creo que con Abidal y Navarro hubiera estado bien.

¿Tirular del FCB y suplente de capdevila en la selección?. Si, creo que Fernando Navarro tiene un perfil más barça que Capdevila, aunque este último también me gusta.

Tema Txiqui: A txiqui hay que reconocerle que desde que es secretario técnico, el barça siempre ha tenido buenas plantillas y compensadas, y todos los jugadores que ha fichado, todos han sido de mucho nivel, ahora bien … quiero puntualizar un par de cosas:

1- Si miras los fichajes de Txiqui, obviando a los Ezquerro y Mario, que ya quedan muy lejos, es que ves a los Zambrotta, Thurám, Abidal, Touré, Gudjhonsen, Henry, … que siendo excelentes jugadores, casi todos campeones o subcampeones del mundo, ninguno tiene perfil Barça, son islotes, pegotes en un equipo que quiere ser eléctrico, ágil, dinámico. No es que sean malos jugadores, son excelentes, pero quizás no lo que necesitaba el equipo. Por ponerte un ejemplo te diré que Giuly era un jugador técnicamente más limitado que Henry, sin embargo tenía un perfil barça de Rijkaard más marcado, y de hecho siendo más limitado, era un jugador más importante para el Barça de Rijkaard de lo que llegó a serlo Henry. Otro gran fichaje de Txiqui fué Deco, pero su nivel de aciertos no es demasiado alto.

2- Yo entiendo que Txiqui es el que peina el mercado y propone jugadores, y sobre los que propone, es el entrenador el que, de acuerdo a sus preferencias acuerda conjuntamente con Txiqui la lista definitiva y las prioridades. En ese sentido creo que Guardiola es más exigente que Rijkaard, y de ahí que Txiqui acierte más con Guardiola que con Rijkaard. La responsabilidad es compartida, pero es que el trabajo de Txiqui es el de peinar el mercado, si el hiciera bien su trabajo, Rijkaard hubiera elegido siempre adecuadamente, pero si es mediocre en su trabajo, entonces todo depende de lo exigente que sea el entrenador, y en el caso de Guardiola parece que lo es, pero eso es mérito de Pep, no de Txiqui.

Tema del lateral izquierdo: Yo creo que lo que busca Guardiola ahí es “un Gio” no “un Sylvinho”, es decir, no busca el tipico lateral brasileño que ataca muy bien pero tiene lagunas defensivas y/o tácticas, sino un jugador rápido y electrico, que tiene buen toque y salida de balón, pero que cierra bien su banda, y obviamente Fernando Navarro está en ese perfil, pero también Pranjic por ejemplo, y además seguro será más económico, y además te puede aportar también más juego ofensivo en caso de lesión/sanción de Alves, pero que duda cabe que Fernando Navarro hubiera sido una buena opción para llegar este verano pasado, al menos visto a posteriori el rendimiento que está dando en Sevilla.

¿tu crees que si Guardiola hubiese estado interesado en F. Navarro lo hubiesen metido en la operacion Alves, digo yo que algo tuvo que decir? ¿Tiene Navarro nivel Champions? ¿tú a quien pondrias en partidos importantes de Champions, Abidal o navarro? ¿titular del FCB el suplente de capdevila en la seleccion?
¿No es Txiki el maximo responsable de la confeccion de la plantilla actual?¿que te parece la misma? ..

Está claro que fichar a Fernando Navarro ahora sería bastante caro, y además, lo más dificil de todo sería que reconocieran que se equivocaron.

Yo no tengo una buena opinión de Txiqui, creo que es un secretario técnico mediocre, y en parte es por estas pequeñas cosas. Yo no tengo ninguna duda de que con Guardiola de entrenador, Fernando Navarro hubiera sentado a Abidal (todo un subcampeón del mundo) en el banquillo.

El problema de Txiqui es que no ve el futbol que lleva dentro cada jugador, está claro que el futbol de Abidal no casa para nada con el estilo dinámico y eléctrico que quiere Guardiola, por lo que Abidal, siendo un excelente futbolista, en el barça de Guardiola siempre será un parche más que una solución.

Seguid así, saludos

http://estamosafutbolaos.blogspot.com/

PD.: El YOYA es la PO**A

Yo creo que Fernando Navarro cumple con lo que pide Moren en esa posición, pero si Alves no juega por lesión o sanción, no es un lateral que sea ofensivo.

Además es dificil que despues de haberlo vendido al Sevilla, ahora Txiqui-Txiqui reconozca y erron y vuelva a ficharlo perdiendo dinero en la operación.

A mi personalmente me gusta más que Abidal, ya que defensivamente es un buen jugador que además te ofrece una muy buena salida de balón.

Que otra gente tenga opiniones diferentes a la tuya, y que por cierto yo comparto, no tiene que hacerte perder los nervios compañero. Nadie dice que Iniesta tenga manos calidad que Keita o Gudjhonsen, estaría bueno. Messi es el jugador con más calidad del mundo y no se podría jugar al fútbol con once Messis. Yo también creo que la alineación de Iniesta como interior titular junto a Xavi es accidental, o al menos así lo espero. Si Henry se tiene que quedar en el banquillo será en equis partidos porque hay más de sesenta al año y no veo el porqué se va a tener que sentir suplente por no jugarlos todos. Tu afirmación de que Iniesta es tan bueno (o mejor???) que Keita defensivamente me parece simplemene una tomadura de pelo. Iniesta es un gorrioncillo y Xavi otro y para realizar una correcta presión sobre la salida de balón del rival hace falta un centrocampista más físico. Una media Busquets-Touré-Xavi con Iniesta en el extremo izquierdo me parece a día de hoy la mejor combinación con diferecia.

Ah por cierto, felicidades por el blog. Me gusta mucho porque trata aspectos de los que casi nadie se ocupa y me interesan sobremanera las planificaciones deportivas y los perfiles de jugadores no excesivamente conocidos.

Salud

No digas cosas q yo ne he dicho, yo no te he faltado al respeto en ningun momento, yo solo defiendo mi opinion porque yo lo creo asi.