Yo sinceramente, “un Silva” no quiero.Eso sería un cromo repetido.Supone un argumento más para jugar bien, pero ya tenemos esos argumentos. Y de sobra.Si no se juega bien es por otras razones.
Además fichar a un jugador del perfil de Silva, sin excesiva velocidad ni desborde y sin desmarque aogaría aún más a Zlatan.

A pesar de esto no quiero tampoco un “matador” que se desentienda del juego, de la gestación de las jugadas,para dedicarse solo a eso, a “matar” mediante diagonales y desmarques de ruptura aprovechándose del trabajo del triángulo de la derecha más Iniesta. Es decir, tampooco quiero el Henry del año pasado. Me gustaría que este 11 también produciese algo, aunque evidentemente no llegase a igualar la atracción que el costado derecho genera en el rival.

En resumen, creo que el perfil debe ser el de alguien que cumpla las dos pautas,especialización y mezcla: un jugador asociativo, con capacidad para crear y ayudar a mantener el balón en campo contrario,con desequilibrio y desmarque de ruptura y gol.

Solo se me ocurren dos nombres, Robinho y Ribery, el primero tiene de todo y el segundo es más matador que creador, pero tampoco se desentiende del juego como sí hacía Henry el año pasado. Cualquiera de los dos sería una vía de crecimiento brutal para el equipo, la pega es que su fichaje sería complicado.

Quizá damos demasiadas vueltas a una cuestión que por grave que sea no deja de ser circunstancial. A mi para la ziquierda del Barça tanto me vale un ‘Silva’ como un ‘Henry’. No es lo mismo, desde luego, y exige mecanismos diferentes, pero ambas opciones son factibles.

La opción ‘Henry’ desde luego es la más evidente, es decir, un ‘extremo’ con alma de goleador, centrado en los desmarques de ruptura. De un plumazo das al equipo lo que más claramente le falta, juego al espacio que castigue la espalda de la defensa rival (que nos ha perdido el respeto) y un complemento goleador. El Henry’09, vamos.

La otra cara de la moneda es colocar a un ‘Silva’, es decir, un mediapunta asociativo, creativo y desequilibrante, a ser posible con gol. Ahora Iniesta, que es un perfil próximo, no está convenciendo en ese rol, pero sí lo ha hecho en otras épocas. El fútbol está lleno de grandes equipos formados por nubes de mediapuntas con alma de 10 que han funcionado (desde el Brasil de Pelé al de Zico, a la Francia de Platini, a ejemplos más modernos como varias ediciones del Arsenal de Wenger, el Barça de van Gaal o la España de Luís; a menudo sin un nueve rematador ni corredor, por cierto, aunque siempre son un buen complemento). ¿Quién puede asociarse mejor que los Iniesta, Silva, Nasri, Cesc & cía.? Nadie, pero se necesita una compenetración y una claridad que no es sencilla de conseguir (el Barça actual, que busca en parte esto, no lo encuentra). Es, por así decirlo, una apuesta mucho más especializada, muy ‘Wenger’. Y me encanta, por cierto

Dicho todo esto la verdad es que para el Barça yo apuesto por la solución ‘Henry’ simplemente por el hecho que con Messi+Iniesta+Ibra ya tienes una ‘nube de mediapuntas’ con un potencial tremendo (y más si le añades el Cesc de turno y le sumas lo que aportan Xavi, Sergio o Alves desde otros roles), así que si incorporas al esquema un estilete al espacio multiplicas las opciones con las que cuenta el equipo.

Una locura muy personal: creo que, adaptando un poco los mecanismos, Fernando Torres, su presente arrollador y su inmenso futuro se adaptarían de maravilla a esa función desde la izquierda.

Yo lo que le critico a Ibra es que no realiza movimientos de 9, sino de 10, y el Barça ya tiene 2 dieces: Iniesta + Messi

Messi es un 10 e inicia jugada desde la izquierda para irse hacia dentro, Iniesta es un 8 que bate línea y se transforma en un 10 ocupando la zona de mediapunta, ambos necesitan un 9 que eche las defensas hacia atrás, si en lugar de eso se encuentran a un Ibra que baja a recibir a la zona de mediapunta, entonces se encuentran todos en la misma zona y no hay nadie al espacio, por lo que se aborta el ataque, falta de profundidad y no se aprovechan las bandas … excepto la de Pedro, que al ser el único jugador que juega al espacio pues es el que más aprovecha el juego creado por los demás.

A mi Ibra me parece un lujo de jugador, pero si no cambia los movimientos que hace, si no juega de otra manera, entonces creo que no mezcla con Iniesta + Messi. Creo yo

Se supone que Pep decidio crecer como equipo (y adelantarse a los antidotos) a traves del cambio de perfil de delantero centro, algo que (muchos) aplaudimos. 7 meses despues el resultado ha sido un nivel similar de resultados pero un descenso del nivel colectivo. A dia de hoy el Barça es Messi. (estoy exagerando es para que se me entienda), tiempo habra en verano para decidir si seguir buscando la excelencia o volver hacia lo “que funcionaba” pero ahora mismo en marzo, el equipo necesita de mas juego para tener mas opciones en la consecucion de titulos. Y recordando los minutos que el Barça ha jugado sin Ibra (hablo de esta temporada) mi opcion es claramente posponer el camino hacia la excelencia y centrarnos en el ahora. Lo mas sencillo es que Bojan juegue de titular e Ibra ocupe el perfil de Larsson de Rijkard. No se si es una intuicion o un deseo, pero creo que con este cambio ganariamos a Henry para la causa. Si Titi definitivamente esta “muerto” la opcion seria Keita pero Iniesta coronando un rombo, no de extremo. (Vease Barça-Sevilla temporada pasada)

Sobre el debate del 11, ya sabeis todos a quien ficharia, aporta gol y excelencia, en cualquier caso yo solo ficharia a Silva si no ocupa la plaza de 11, es mas, solo si cambiamos de sistema de juego.

La teoria de que el Barça de Van Gaal no gana una Champions porque tenia mas de un crack por linea, y el R.Madrid si la gana por lo contrario, me parece, como lo diria, sorprendente. En mi opinion el Barça no gana aquella Champions por la rigidez tactiva del holandes (y porque la prensa filtro las bajas que iba a dar Van Gaal en visperas de la eliminatoria, ¡gracias Mundo Deportivo!) al encarar el partido contra el Valencia. Binho se marcho del maligno porque tuvo un ataque de cuernos cuando se entero de que se le vendia porque venia CRonaldo, al final la operacion se tuvo que posponer un año pero al brasileño le dio igual, se piro de todas formas aunque Schuster y muchos de sus compis querian que se quedara, poco influyo Raul en su marcha
A mi es que esto de los celos, que no corren, falta de confianza … es un debate que me cansa muchisimo la verdad, sinceramente pienso que es lo que se dice cuando no se saben las causas futbolisiticas, aun reconociendo, que efectivamente hay casos, pero no para elaborar una doctrina que se cumple siempre. Solo hay que ver el Madrid de los galacticos. O este, el post-galactico.

Continuar con la apuesta y especializar al equipo para un tipo de juego implica tener claro que esa manera de jugar es la mejor. Por lo que ser el mejor jugando de esa manera, te convierte necesariamente en el que mas victorias logra.

Yo creo que el futbol tiene muchas variables dificiles de controlar, sino son incontrolables directamente. Esto supone que la mayor riqueza del equipo, tanto de perfiles de los futbolistas que lo componen como de estilos distintos que puede ejecutar, te permite dar respuesta a mas de esas variables o situaciones heterogeneas.

De hecho, el Barça de Rijkaard jugó varias temporadas con Giuly de titular indiscutible, y está claro que siendo un muy buen jugador, era de un nivel muy inferior a sus compañeros de línea, y sin embargo Frack no lo sustituyo hasta que no irrumpió Messi, y no lo sustituyó porque siendo un jugador inferior a sus compañeros, era el complemento ideal, encajaba perfectamente en ese equipo.

Por tanto se me antoja importante que un gran equipo solo tenga un cráck por línea. En el caso del Barça te puedo admitir más porque muchos jugadores son de la cantera y son amigos entre ellos, pero esto es una excepción a mi regla general. la temporada pasada esta regla se respetaba con el Márquez-Iniesta-Messi, y Eto’o se tubo que ir porque quería estar equiparado a Messi.

Como he dicho, te puedo admitir a Cesc en ese vestuario porque procede de la Masía y es amigo de Piqué y Messi, y de Xavi e Iniesta por la selección, incluso te puedo añadir a Silva porque es un jugador también amigo personal de Xavi, Iniesta, Puyol etc, … y porque no vendría con la vítola de crack, sino de gran jugador, al nivel de Xavi. Pero cuanto más empieces a sumar cracks a partir de ahí, tienes la jaula de grillos montada.

En ese sentido tenemos los recelos entre Ibra y Messi, el pasotismo de Henry aún a pesar de que Pep siempre lo ha apoyado públicamente, el desinterés de Touré que ve que un jugador inferior a él en lo individual como es Busquets, le come la tostada porque entiende mejor el juego colectivo del equipo, la espantá de Marquez que se ve claramente superado por Piqué.

En mi opinión, está claro que cuando hay más cracks, el juego es más complejo y el equipo puede crecer más, pero en la práctica la presión es muchísimo mayor, la exigencia ahoga, los culpables siempre tienen que ser los más débiles (y que generalmente son los que más trabajan), y el equipo se debora a sí mismo.

En cuando a lo que me dices de que no estás de acuerdo con las funciones de distribución y finalización, yo estoy bastante de acuerdo contigo, es decir, también pienso que un 9 del Barça tiene que ser un jugador asociativo que participe del juego del colectivo, pero desde mi punto de vista, básicamente tiene que ser un goleador instintivo, porque lo requiere su posición (la más adelantada de todas). Es que si no se ponen esas condiciones, llegaríamos a la conclusión de que todos pueden jugar en todas partes, y eso no es así, para ser el 9 del Barça, en mi opinión se ha de ser un cazagoles, además de ser técnicamente muy fino, ser un jugador asociativo, poder fijar a los centrales, etc. … pero se ha de ser un Huntelaar, un Eto’o, un Villa, un Keirrison, …

Vamos a ver, te voy a preguntar: ¿tu realmente crees que para hacer un equipo ganador has de tener cracks en todas las posiciones? ¿no crees que eso es un error?

Te lo pregunto porque yo creo que se ha de tener un crack por línea (en el caso del Barça más porque son de formación casera y son todos amigos, pero es una excepción en la que solo puede entrar Cesc). Todo lo demás, desde mi punto de vista deben ser muy buenos jugadores, pero no gente que quiera mover de su silla a los líderes del equipo, que merecen un respeto por todo lo conseguido.

¿Como te explicas que el R.Madrid de Heykens ganara un champions?,¿como te explicas que ese Barça de Val Gaal con Kluivert-Rivaldo-Figo y Cocú-Guardiola-L.Enrique, no ganara ninguna champions?,¿como te explicas el triunfo del Barça de Rijkaard con Márquez-Deco-Ronaldinho de cracks, que se desvirtuó por la entrada de Messi en el equipo y por la ambíción y los celos de Eto’o porque quería ocupar el lugar de Dinho?,¿como te explicas que el R.Madrid de Shuster se autosuicidara dejando marchar a Robinho por los celos de Raúl?.¿Como te explicas ese triunfo espectacular del Barça de Guardiola en su primera temporada, con un Eto’o que tenía que ganarse la amistad de Pep, y un Henry que había bajado a la tierra?,¿Como te explicas la situación actual de este Barça actual?

Yo creo que la ambición es buena, pero también pienso que el exceso de ambición te puede matar.

Si un equipo defiende mal, necesitará a un Gattusso para ejercer como solución individual, pero si logra defender bien desde el colectivo, donde pondría a Gattusso podrá poner a Iniesta.

Es evidente que el equipo de la pasada temporada funcionaba mejor que el de la actual, pero es que el actual está desarrollando mal su modelo. Con un funcionamiento correcto, el equipo no tiene porqué jugar lejos de la portería rival ni dejar desierta el área.

-Por lo que respecta al equilibrio que según tu debe tener un equipo entre creadores y goleadores, no comparto tu punto de vista. En mi opinión, en un equipo no debe haber unos que creen y unos que finalicen, sino que el propio equipo debe a la vez crear y finalizar, y no dividir ese trabajo según roles. Es decir, si Alves sube la banda como la sube, debes aprovecharlo y, de manera colectiva, encontrar soluciones a los espacios que puede dejar en defensa. Si Márquez es lento corriendo hacia atrás, deberás tratar de recuperar el balón arriba, en el campo del adversario y permitir que el mexicano defienda por posición y no por físico. Igualmente, si con frecuencia Ibrahimović sale del área, otros jugadores deberán ocupar ese espacio.

P.D: Si el fútbol fuera sencillo algunos estaríamos sentados en un banquillo, y no sacando tiempo de donde no lo hay para escribir en un blog.^^

Porteros: Valdes, Bravo, Pinto
Defensas: Alves/Puyol, Piqué/Chygrinsky, Milito/Marquez, Abidal/Maxwell
Medios: Sergio/Toure, Xavi/Thiago, Cesc/Keita,
Delantera: Messi/Pedro, Ibrahimovic/Bojan, Iniesta/Mata

Pues yo a Cesc si lo veo necesario, pero para mejorar a Xavi tanto en transición defensiva/ofensiva, así como en llegada de segunda línea. Desde luego tengo mis dudas (muchas) para la posición de mediocentro.

Y en cuanto al extremo, yo hubiera entendido más un Robinho-Huntelaar o un VanPersie-Villa, que un Villa-Ibra, y ojo que no digo que no pueda funcionar

Un saludo

Creo que la clave para solucionar todo esto es la riqueza de perfiles y, como bien dice Manuel, la suerte es que casi tenemos todo lo que necesitamos. Para mí un equipo tipo sería el siguiente:

Alves—Pique—Chygro—Abidal

————-Toure/Busquets———
——Xavi/Cesc—–Iniesta/Keyta

Messi/Navas——–Bojan/Luis Suarez
———-Ibra/Keirrison———

Creo que es un equipo bastante equilibrado, joven, experimentado y con muchas variantes. La inversión sería grande ya que tanto Navas como Cesc saldrían bastante caros pero a costa tendríamos un equipo para muchos años con solo hacer incorporaciones puntuales.

Paso a explicar mis incorporaciones centrándome en la delantera: si juega Messi, creo que tendrían que jugar 2 rematadores, como el año pasado, en este caso Bojan y Keirrison. Para jugar con Ibrahimovic lo que necesitaríamos es profundidad y llegada de segunda línea y eso lo dan tanto Navas como Luis Suarez pero nunca los 2 juntos ya que sería incidir en el problema de este año.
Por último, para partidos en los que haya que aguantar el balon sí que podríamos dar entrada a Messi e Ibra a la vez.

No sé si se entiende lo que he intentado explicar. Perdón por el tocho.