Por cierto, yo nunca he defendido la continuidad de Eto’o, aunque sí un perfil de delantero más similar al camerunes. A mi el prototipo de delantero centro para el Barça es un Huntelaar o un Keirrison (sí, has leido bien, un Keirrison, que a mi no me parece tan mal jugador como se quiere hacer ver)

Sobre Ibra no voy a opinar, ya lo he hecho muchas veces y creo que mi posición está bastante clara. Como dice Moren el debate está agotado, ha llegado a un punto en el que ya es estéril continuar debatiendo.

En relación a Touré, creo que tienes razón, que Touré soluciona muchos problemas porque defensivamente es un muro … pero tampoco es lógico tener un jugador de esa categoría para utilizarlo en partidos muy concretos … yo al menos entiendo que el jugador quiera jugar más y plantee su marcha … y tampoco es para rasgarse las vestitudas, Touré no es ni Messi ni Maradona, se puede vender a muy buen precio y fichar un mediocentro más adecuado a las características del Barça y que defensivamente sea bueno.

A Touré lo que le penaliza es que es lento en trasición ofensiva y poco disciplinado tácticamente (no entiende el juego de posición, y conduce en exceso), pero es indudable que, aparte de ser polivante, defensivamente es brutal, pero ¿se siente a gusto solo en el papel de último recurso defensivo?, yo creo que es lógico pensar que no. En todo caso su posible salida del club es algo que tiene que decidir él, porque el club está encantado con que juege ese rol.

En el tema Ibra aunque estamos de acuerdo en lo fundamental, estoy con moren, el debate seria el mismo si hubiera marcado los 10 goles mas que dices. Etoo marcaba goles a chorros y ya el año pasado en mi opinion se vislumbraba que en partidos cerrados Bojan era capaz de generar mas peligro (cuando decia esto mis colegas me miraban como si fuera un marciano jiji). Por no hablar del Barça de Rijkard y Larsson. Y ese creo que es el perfil de aprovechable de Ibra. Algo, me temo, inviable.

-Lo hemos hablado alguna vez, pero me sigue pareciendo una postura demasiado reduccionista eso de “un nueve tiene que hacer…”. El fútbol es más complejo (y más rico).

Podemos decir: “un portero primero tiene que parar, y después, si acaso, jugar bien con los pies.” Pero resulta que llega un equipo en el que el guardameta, por lo general, solo tiene que intervenir con las manos en una o dos ocasiones como mucho, y en cambio debe jugar con los pies -y con una importancia vital- del orden de 10-15 veces por partido.

Lo mismo en otras zonas del campo. Respecto a la banda formada por Alves-Xavi-Messi, muchos podían pensar a priori: “en un equipo tiene que haber equilibrio, y si en una banda todos los futbolistas son eminentemente ofensivos, defensivamente será un coladero.” Pero después resulta que la transición ofensiva de estos jugadores es tan poderosa, que permite que estos hombres no tengan que defender y, por lo tanto, no dejen al descubierto sus carencias.

Con el 9 sucede lo mismo. Un 9 no tiene que marcar goles, es el equipo el que debe hacerlo. ¿Que lo normal es que el goleador sea el delantero centro? Si. Pero tampoco Valdés, Xavi, Alves o la pareja Piqué-Márquez son “lo normal”.

El Dream Team jugaba sin 9 y no tenia problemas goleadores, precisamente. Si jugas sin 9 necesitas tener a hombres como Bakero, Stoichkov, Laudrup o Koeman que desde otras posiciones te aporten el gol que necesita EL EQUIPO. Del mismo modo que con Kluivert necesitas los goles de Rivaldo o Luis Enrique, o con Ibrahimović los de Messi o Henry.

-Creo que no se puede decir que el problema es que Guardiola o Txiqui no conocían al jugador. Eso es dudar de su profesionalidad. Otra cosa es que pensasen que el impacto sería distinto, que podría adaptarse a un nuevo rol o que el contexto que se encontraría sería otro.

Que hasta la fecha el fichaje del sueco ha sido un error es evidente, que la culpa es de quien pidió su fichaje también. Pero no porque no lo conociera -si lo conocíamos gente que nos dedicamos a otras cuestiones y que dedicamos al fútbol nuestro poco tiempo libre, ¿cómo no iban a conocerlo Guardiola y la secretaría técnica?- sino por creer que podrían hacer con él algo que hasta ahora no han podido.

El mi opinión, el debate en torno al sueco ya no da más de sí. Por un lado están los que consideran que con el contexto adecuado Zlatan puede ser un jugador importantísimo para el Barça, y por el otro los que creen que por sus características nunca será el nueve que necesita el equipo. Creo que se ha llegado a un punto de no retorno que solo se desencallará con el comienzo de la nueva temporada.

En los próximos días trataremos de colgar un nuevo post para intentar diversificar un poco el debate.

“No creo que cuanto más talento mejor”

Mira, yo si creo que cuanto más talento mejor, pero es que por ejemplo el talento de Bojan es distinto al de Messi, el de Bojan es talento natural para crear y ocupar espacios, por lo tanto es complementario al de Messi.

Es que todos los talentos no son iguales, cada uno ve el futbol de una manera, y lo que hay que conjugar es que esos talentos individuales SUMEN y hagan al conjunto mucho mejor que sus individualidades … y en el caso de Ibra, mientras Xavi e Iniesta aceleran el ritmo de balón, pues Ibra lo detiene, no se produce complementariedad sino obstrucción.

Yo también estoy bastante de acuerdo contigo, creo que Ibra es un jugadorazo, pero al no aportar profundidad hace más dificil el trabajo de sus compañeros, por lo que los hace peores. Yo del delantero centro espero varias cosas, una es que tenga mucho gol (no es el caso de Ibra), otra es que aporte profundidad y eche las defensas hacia atras (tampoco es su caso). Efectivamente puede aportar otras cosas, pero es que esas otras cosas ya te las aportan otros jugadores.

Ibra debe aportar lo que se espera de un 9, si además aporta más mejor, pero el gol y la profundidad son básicos, y eso no lo aporta.

Dicho esto, quiero descargar al sueco, ya que la responsabilidad no es del jugador, sino del Barça. Ibra no ha engañado a nadie, el es Barça el que lo fichó sin haber estudiado previamente sus virtudes y sus limitaciones … por tanto es el Barça, o concretamente Guardiola y Txiqui los responsables de este fichaje.

Ibra puede hacer de messi(más o menos) en otro equipo, pero el Barça con Messi arriba ya cubre el cupo de pelota al pie y cero movilidad. Con 2 delanteros de 3 mucho más de balón que de espacios la circulación será lenta, el equipo previsible.

No creo en que cuanto más talento mejor, en que ‘todos los grandes jugadores son compatibles’. Por regla general sí, pero ni mucho menos siempre.

El Barça necesita recuperar ese equilibrio entre balón y espacios que mejora a todos y da pie a un equipo superlativo. Los xavi, Inuiesta, Messi mejoran exponencialmente con jugadores móviles, de pelota al espacio, que a su vez creen espacio. la mayoría de equipos dominan los espacios, peor ninguno tiene 3 jugadores de esa capacidad con el balón, verdadero rasgo diferencial del único equipo del mundo de nivel que elabora el juego.

Hay que optimizar los que nos hacer mejores y diferentes,y eso, en mi opinión, no pasa por Ibra.

El ejemplo de Bojan en la vuelta: 25 minutos de juego:
- un gol anulado
- una ocasion clarísima
- movimiento genera espacio a Piqué en el gol.

3 cosas, 3 que no hizo Ibra en 150 minutos de juego.

Contra equipos en repliegue Ibra es una farola, eso además de que su juego asociativo ha sido regular.

Contra equipos que presionan arriba no la pide al espacio casi nunca.

Al final de temporada le ha quitado el puesto Bojan, jugador a día de hoy por hacer y , como mínimo, en el TOP 15 de Guardiola dentro de la plantilla.

Argumentos suficientes como para reflexionar conciezudamente sobre si este es el 9 que necesitamos y si verdaderamente confíamos en él.

Personalmente, con información incompleta y con múltiples sesgos me posiciono rotundamente en contra de su continuidad.

Touré ha tenido una temporada bastante irregular, yo no me atrevería a decir que en Milan se palmó por la ausencia del marfileño. En ese partido jugaron todos mal, y Busquets ahí estuvo vendido, ya que todo el equipo estaba estático. Recuerda que en la eliminatoria contra el Stutgart, Touré estuvo nefasto, y no salimos goleados de milagro (partido de ida).

En el caso de Ibra, para mi no es cuestión de buscar culpables, sino de buscar soluciones. Está claro que el pésimo estado de forma de Henry ha perjudicado a Ibra ,,, pero es que Ibra debería haber sido una solución por sí mismo. Por ejemplo, se me ocurre que a Messi no ha tenido el contexto adecuado con Ibra, y aún así ha sido una solución por sí mismo. De hecho ha sido “la solución”.

Para mi lo más preocupante del rendimiento de Ibra es que yo creo que debería haber marcado por lo menos 10 goles más, goles que ha tenido en sus botas con ocasiones claras y que ha desperdiciado, pero es que además, su rendimiento ha ido claramente de más a menos, cuando hubiera sido mucho más esperanzador y lógico que hubiera estado mal al principio y que poco a poco se hubiera ido entonando … pero esa sensación de no encajar cuando ya llevaba toda una temporada de titular … no se, a mi me ha dejado una muy mala impresión.

Más personalmente, si se duda de Ibra(quizá no haya rendido por causas que nosotros desconocemos) a la calle sin contemplaciones, que no pase como tras la semifinal contra el Inter en que se pudo ver en el abrazo de pep a Bojan tras cambiarlo contra el Villareal un cierto arrenpentimiento. Que no vuelva a ocurrir, mejor palmar pasta que obstaculizar el proyecto.

El Barça debe planificar en función de sus debilidades y teniendo bien presente los peores partidos de la era Pep:

- semifinal contra el Chelsea
- semifinal contra el Inter

Un Chelsea que no puede negar ser hijo de su padre, y un Inter al que ya hemos visto. Así q

Villa no es Henry, es Eto’o por perfil.

Pinta bastante bien, sobre todo con Torres ambos entrando y saliendo permanentemente dejando a la defensa sin referencias. Y Silva…(El Madrid necesita un banda derecho, esperemos que no se den cuenta de que Silva puede ser su hombre….incluso en el juego directo de Mou puede tener un sitio.)

Sobre que el 4-3-1-2 y el 4-2-4 dependen mucho de Messi, hace dos años vimos el 4-3-1-2 con un Iniesta tremendo y sin Messi donde pasamos por encima del Sevilla. En cualquier caso sobre el tema sistemas, me parece acertado no tener uno fijo e ir rotandolo en funcion del rival y de los propios efectivos.

He estado viendo el Barça B, muy bien Sergio Roberto, Bartra es un lujazo de central, Thiago suplente y Gai Assulin no ha jugado. A saber si lo de Thiago es porque no ha renovado, Bartra tampoco ha renovado, seria una pena si acabaran en el maligno

En este sentido, los rumores acerca de la posibilidad de que el F.C.Barcelona tenga planificados como fichajes prioritarios a Villa -un punta que se adaptaría perfectamente al rol que desempeñó Henry la pasada temporada- y Cesc -un jugador capaz de actuar en cualquier posición de la media y que por lo tanto puede ser un recambio perfecto ante una baja de Iniesta- pueden suponer un indicio de hacía donde irá el Barça de la próxima temporada, y por lo tanto, de cual puede ser el futuro de Zlatan Ibrahimovic.”

Entonces creo que esta mas que justificado el comparar a Villa con Henry, yo opino que hay que trabajar mas en el 4-3-3 donde se apunta mas a potenciar al colectivo y no al 4-2-4 o 4-3-1-2 que se puede utilizar como recurso en muchos partidos, pero que no tiene que ser ni el punto de partida ni la base sobre la que planificar el equipo, ya que este sistema depende mucho de Messi y no tanto de todo el equipo.

Para mi la posición ideal para Ibra es un 4-4-2 lineal. Ahí Ibra necesita a su lado un jugador que entre al espacio (Villa), mientras que el baja a recibir y asistir a ese otro delantero. Ahí Ibra es diferencial, porque abarca una cantidad inmensa de terreno, se siente importante (de hecho sería la clave y el sentido de ese equipo ideal).

Pero claro, ahí Ibra haría de 10, no de 9, el 9 sería su compañero de delantera.

Pero en el Barça, con un 4-4-2 con rombo en el centro del campo, Ibra, que es un 10, se molesta con Messi si juega por la derecha, y con Iniesta si juega por la izquierda.

Esa es mi opinión, que Ibra es un jugador tremendo, pero condiciona absolutamente el juego ofensivo del Barça, ya que su mejor versión exige un 4-4-2 lineal, es decir, un juego directo, en donde Ibra es el que pone la pausa y el que asiste al otro delantero … y claro, el Barça, con los jugones que tiene en el centro del campo no le conbiene para nada hacer un juego tan directo.

En un 4-3-3 con Ibra de 9, creo que Villa daría profundidad, pero por el terreno que ocupa Ibra, se vería demasiado escorado a banda, y Messi seguiría molestándose con Ibra en zona de mediapunta.

Ya lo dije en un anterior debate, para mi Ibra no encaja en el Barça

Entiendo la postura de los entendidos, que piensan que siempre hay formulas para hacer jugar juntos a los grandes jugadores, y ciertamente las hay, pero condicionando totalmente el juego azulgrana a un 4-4-2 lineal, con Messi de extremo puro … en fín, que creo que Messi es mucho más determinante por el centro … o al menos con libertad para irse hacia el centro.

La corriente de opinion “Villa potencia a Ibra” debe ser verdad porque lo dice gente que sabe mas que yo,
pero en mi opinion mas fundamental es que tanto para Messi como para Villa lo mejor es que Ibra no este. Y ya que Ibra no va a estar, busca un 11 porque el 9 que mezcla con Messi ya lo tenemos.

es obvio que quería decir: “jugando entre líneas por delante de Xavi e Iniesta”

Por cierto Moren, muchas grancias por aclararme lo de Luís García. Es un jugador que ha rendido mucho esta temporada, pero al que no he seguido mucho.