Para mí, Touré podría ser el central que acompañe a Piqué en la zaga titular del equipo, ya que puede jugar en una defensa adelantada porque tiene buena zancada y es rápido, es también algo y va bien de cabeza, tiene buena técnica para sacar el balón, también puede sumarse en conducción con el centro del campo creando superioridad … en fín, si se va Rafa Márquez, creo que puede ser una buena alternativa antes de jugartela con un Chigri que por ahora no ha demostrado nada.

En fín, pues eso, que yo considero que Touré podría ser titular del Barça, pero solamente en la posición de central (y aún así tendría dudas por su falta de disciplina táctica).

Lo q

No, si al final sera verdad que algunos sienten los colores

Jope, tienes buen gusto. Mahamadou y De Rossi son los mejores mediocentros del mundo con diferencia … pero ambos son imposibles

Pero Busquets está haciendo un muy buen mundial, y Márquez también en esa posición, además con la llegada de Cesc, Keita también puede tener minutos en la posición de mediocentro.

Siendo realista, yo creo que la salida de Touré implica la NO salida de Márquez

Si se ficha a Cesc y además de salir touré, también sale Ibra, yo veo más necesario un fichaje tipo Ozil o Torres, que en el mediocentro.

Por eso defiendo la opción Márquez + Romeu

Yo ficharia a este:
http://www.youtube.com/watch?v=MwE4A7QrG3s

Es joven pero creo que sera uno de los mejores de su posicion en poco tiempo, me parece muy bien apostar por la cantera pero tambien hay que saber fichar buenos jugadores a buen precio, siempre que estos sean mejores que los de la cantera obvio, para mi es obvio que es mejor que Romeu.

Gracias por el video Moren, por supuesto 3 minutos son insuficientes para hacer una valoracion, en el video se maneja bien con el balon y se intuye mas agil que Busquets en el 1X1, tendria que verlo en fase defensiva y en sistema de unico pivote.
En mi opinion lo que necesitamos es alguien que la suelte rapido a Xavi-Iniesta-Cesc, una transicion lo mas fluida posible, que sea capaz de crear ventajas desde la posicion y no desde el balon, que posea una inteligente transicion ataque-defensa y cuando falle el colectivo tenga fisico y capacidad de resolver desde lo individual, por supuesto estoy hablando de EL MEDIOCENTRO en mayusculas, me pone mas que la Elsa Pataky jiji http://www.youtube.com/watch?v=SeAXTlaE9ig

A mi O. Romeu no me parece tan bueno, hasta ahora a destacado mucho porque su desarrollo fisico a ido mas rapido que el de los otros chicos de su edad, pero tecnicamente es bastante tosco, tiene mucha dificultad para salir jugando cuando lo presionan, hablando claro tengo muchisismas dudas de que llegue a ser un jugador importante, en cambio a otros jugadores como Muniesa, Sergi Gomez o Thiago les veo mucho mas cerca del primer equipo.

Pero es que cuando fichas realizas una inversión que se amortizará en varios ejercicios, y solo se contabilizan beneficios o pérdidas cuando el jugador sale del club. Beneficio si se vende por un precio superior al de compra menos la amortización acumulada, y perdida si el precio de salida es inferior al precio de compra menos la amortización acumulada.

Por tanto las operaciones de Villa o si se hubiera fichado a Cesc no entrañan pérdidas (porque esta se contabiliza cuando el jugador sale, no cuando entra), mientras que las operaciones de salida si pueden generar beneficio o pérdida, y simplemente lo lanzo como curiosidad que la única operación salida que se realizará antes de 30 de junio será precisamente la que da un resultado beneficioso muy claro, mientras que las otras operaciones, se tendrán que contabilizar ya en el ejercicio contable siguiente.

¿Intencionalidad de la junta saliente? No lo se, supongo que no hay mala fé, pero tampoco importan ya esos casos, y el único que quizás haya sido prioritario haya sido el de Touré a los efectos de salir con un resultado abultado, porque ¿que necesidad había de que Touré saliera antes de acabar el mundial?

Por otro lado, y aunque este no sea el sitio más indicado para tocar estos temas, que la gestión económica de la junta de Laporta ha sido espectacular, no se demuestra este verano, sino viendo la capacidad que cada temporada ha tenido la entidad para hacer frente a incorporaciones importantes, y comparándola con el último verano del mandato de Gaspart donde no se pudo incorporar a Capello por no poder pagar su sueldo, y llegaron Riquelme (11 millones de euros), Mendieta (cedido), Encke (a coste cero) y Sorín (también cedido). Para ponerlo en perspectiva, era la época de los traspasos de Rui Costa, Verón, Ronaldo, Ferdinand, Buffon, Crespo, Figo o Zidane.

Es decir, la junta saliente asumirá los beneficios como propios y se consagrará a la historia como una etapa muy brillante tanto a nivel deportivo como económico … y de paso le dejará los marrones a la nueva junta.

http://www.youtube.com/watch?v=ZaU4jGcVNvI

No obstante, a mí me gusta más retrasado, como central o mediocentro, y creo que sería bueno que el jugador pudiese consolidarse en una demarcación.

El problema de contar con un jugador de este perfil como único recambio de Busquets, es la incógnita de su fiabilidad en un partido de la máxima exigencia, y de ahí nuestra propuesta de Kompany o la alternativa de Rafa Márquez.

Busquets, dentro del contexto Barça es un buen jugador que hace fluir la transicion ofensiva y es correcto en la defensiva. En el plano individual es algo diferente. Señalar los errores individuales tecnicos para hacer el juicio de un jugador no es correcto, pero cuando esto se repite se ha de mencionar, la Busijugada es algo que se ha repetido demasiadas veces esta temporada para pasarla por alto. Eso se ha de corregir, aunque no es lo peor. En los partidos o fases de partido que desaparece el contexto Barça, el Barça sufre pero Busquets sufre mas, por su inferioridad individual, que en el caso de Busquets es mas grave porque en mi opinion, el mediocentro ha de ser el recurso que, desde lo puramente individual, suavice el contexto anti-Barça. Lo que hace Pique en defensa.

El tema no es “vamos a fichar/inventar un mediocentro por si se lesiona Busquets”, en mi opinion el tema es “vamos a fichar un mediocentro que dispute la titularidad a Busquets”.Los que me gustan son imposibles (Xabi Alonso, Mamadouh Diarra, Rossi, Cambiasso) y de los que citais el unico que conozco, Mascherano, no me gusta, le he visto hacer demasiadas faltas sin balon, feas, guarras, es algo muy personal mio porque he de reconocer que cumple de sobras la condicion necesaria para el nuevo fichaje. Desconozco como estara de fisico, pero si es capaz de disputar todavia 2-3 partidos por mes en condiciones Marcos Senna seria mi opcion, no deberia salirnos muy caro. En cualquier caso bienvenidos sean Kompany, Alou, Capoue o el que sea si son capaces de convencer a Guardiola que hay vida mas alla de Busquets.

Si sale Touré entonces no debe salir Márquez, mientras que si salía Márquez entonces debía permanecer Touré, esto hace que la salida de uno de los dos (pero nunca los dos a la vez) obliga a fichar un lateral derecho que pueda suplir a Alves.

Por lo demás, creo que con ese lateral más Cesc Fábregas y Villa, hacen casi obligada la salida de Henry e Ibra, más teniendo en cuenta la entrada de Thiago en el primer equipo, que puede jugar de mediapunta en lugar de ibra.

Creo que un centro del campo con Cesc-Iniesta-Xavi + Keita-Márquez-Busquets es muy completa, más si van entrando Jonathan-Romeu-Thiago. No creo que se deba fichar a nadie ahí.

Lo que pasa es que de todas formas se tiene que hacer un fichaje, ya que con esta opción no se soluciona el tema del lateral.

La otra opcion pues creo que Marquez para rendir necessita de continuidad y si ya encima lo rotas mas con la entrada de Romeu en algunos partidos pues perdria bastante, Marquez ya jugo alli el primer año de Frank y rindio bien, pero es eso sin continuidad pierde mucho.

De las otras opciones que te he dicho que opinas sobre Kacar?