No obstante, ahora mismo el objetivo de Schuster y su cuerpo técnico debe ser buscar el rendimiento inmediato, por lo que lo más recomendable es que manteniendo la estructura básica y el funcionamiento del Madrid de la pasada temporada, introduzca las variaciones que equilibren la marcha de Robinho. Evidentemente es una solución “parche”, pero Schuster no puede aspirar a mucho más ya que la situación del técnico alemán es la de vivir al filo de la navaja, y lo más recomendable para lograr resultados de manera inmediata es reproducir el patrón de juego al que los jugadores ya están habituados.

Suele decirse que una de las claves en el fútbol es la mezcla, y eso es precisamente lo que ha perdido el Madrid respecto a la pasada temporada. En el Madrid campeón la verticalidad era una premisa básica, pero que se combinaba, cuando el esférico llegaba a los pies de Robinho, con la pausa. El brasileño, pues, desde el extremo izquierdo era el organizador del equipo. Ahora, sin él, el equipo sigue buscando a ese organizador, pero en su lugar encuentra a un extremo como Robben o Drenthe que hacen de la verticalidad su patrón de juego. En la situación en que se encuentra el equipo, el balón se precipita de portería a portería sin que nadie sea capaz de cogerlo, detenerse y construir un ataque mínimamente organizado. Esta situación se traduce en el juego blanco de dos maneras. A nivel ofensivo el equipo se sitúa más retrasado ya que el juego se construye desde posiciones más retrasadas. Esta situación del equipo lejos de la portería rival, provoca que soluciones que en anteriores temporadas resultaron muy importantes, en ésta resulten prácticamente estériles. Así, por ejemplo, la doble punta que formaban Van Nistelrooij y Raúl ahora juega alejada del área sin poder sacar ventaja de un emparejamiento de dos para dos con los centrales rivales, y el holandés Sneijder disfruta de menos opciones de llegar desde segunda línea puesto que la jugada actualmente transcurre varios metros por detrás, respecto a la temporada anterior. También Robben se ve afectado por el cambio, de manera que recibiendo cerca del mediocampo, su habilidad en el regate y cambio de ritmo resultan menos determinantes y peligrosos para el rival. A nivel defensivo, al circular el balón más cerca de la portería de Casillas, en caso de pérdida, el rival dispone de mayor facilidad para armar la contra con la defensa blanca mal colocada y la mayoría de jugadores del Madrid situados por delante del balón esperando el pase.

Otra consecuencia de esta ausencia total de pausa en el juego es el enorme desgaste físico que deben realizar los jugadores, algo que en un equipo que cuenta con jugadores veteranos o propensos a las lesiones musculares en algunas de sus posiciones clave, puede acarrearle más de un quebradero de cabeza a lo largo de la temporada.

Vemos pues, que la baja de Robinho ha provocado que el comportamiento del equipo varíe por completo, por lo que en el supuesto de intentar volver a construir nuevas sinergias y automatismos en el funcionamiento interno del juego, el equipo necesitaría bastante tiempo para que la maquina volviese a funcionar. Por eso, lo más inteligente puede ser un regreso a los orígenes del proyecto e intentar reproducir el camino que llevó al equipo al éxito. Como se desprende de lo anteriormente comentado, el primer paso será el de sumar al equipo más fútbol o pausa. Para lograrlo Schuster se enfrentará a dos contratiempos importantes, la baja de De la Red y la lenta adaptación al equipo de Van der Vaart. El primero es el jugador que desde el centro del campo podría asumir el volumen de juego dejado por Robinho, mientas que el holandés era un futbolista que por sus características podría adaptarse a la posición y al rol que dejó el brasileño.

Sin el canterano y a la espera de contar con el mejor Van der Vaart, Schuster puede encontrar la solución en la figura de Wesley Sneijder. El holandés es el otro futbolista de la disciplina blanca capaz de absorber el volumen de juego que Robinho ha dejado huérfano. Así, podría ser una solución interesante contar con Wesley en el rol de Robinho, formando en la delantera volcado a banda izquierda. De este forma, el Madrid reproduciría, en parte, el patrón de juego de la pasada campaña. Ocupando el interior zurdo, por su parte, y hasta que Rubén De la Red pueda volver al equipo, tanto Van der Vaart como Guti pueden ser buenas opciones. Completando esta banda izquierda, desde el lateral, Marcelo debe tener más protagonismo y hasta que Schuster pueda contar con De la Red, su presencia en el once debe ser obligada por su implicación en la administración del balón. Contar con Marcelo en el lateral, no obstante, también supone algunos problemas para el equipo, sobretodo su dificultad para cubrir los balones aéreos al segundo palo. Así pues, el equipo debe procurar minimizar los riesgos de la presencia en el once de Marcelo, dificultando en la medida de lo posible los centros desde la banda derecha de la defensa blanca, por lo que, junto a la fuerza de Sergio Ramos, la presencia de un interior agresivo como el argentino Gago puede ser la mejor opción.

Finalmente, en punta, junto a la nueva posición de Sneijder -con la puerta abierta a dar otra oportunidad en esta demarcación a Van der Vaart- la lesión de Van Nistelrooij abre la oportunidad para una reubicación de Raúl como 9 que si bien no mejoraría las prestaciones respecto al holandés, si disimularía los inconvenientes de contar con el capitán merengue como faso extremo. Como punta, cumpliendo con la función de finalizador, el 7 blanco entraría menos en contacto con el balón, de manera que se evitaría en un alto porcentaje las ocasiones en que Raúl ralentiza el juego del equipo. Por banda derecha, tanto Higuaín como Robben -con Saviola o Bueno como tercera y cuarta opción- parecen ser alternativas más acorde con la idea de juego del Madrid actual. Por este motivo, a la hora de lanzarse al mercado buscando un jugador que ocupe la plaza dejada por Van Nistelrooij, será importante tener en cuenta esta situación del Raúl, y partiendo de que su concurso en el once parece obligatorio, el fichaje de un 9 capaz de alternar titularidad con suplencia, sería la mejor elección.

*Enlaces recomendados:

• Real Madrid a 6-11-08.
• La Casa blanca se tambalea
• Real Madrid, tolerancia cero (I): Finiquito para Calderón

El caldo de cultivo estaba preparado, solo hacia falta el momento oportuno para que saltara todo por los aires, y las opciones pasaban por un bajón blanco o por un buen momento del eterno rival. Curiosamente, ambos han confluido. El primero -del que hablaremos más adelante- ha servido para que nazca el nerviosismo y la desconfianza en el equipo, mientras que el segundo hace retumbar la promesa de excelencia que sirvió para justificar el cambió de entrenador en un equipo campeón de Liga. Hasta el partido contra el Valladolid veíamos, pues, como la situación real del equipo no respondía a la percepción mediática, puesto que mientras el equipo sufría las consecuencias lógicas del mal trabajo a la hora de fichar y vender, el entorno ya daba por muerto al proyecto Schuster.

No obstante, el partido en Pucela evidenció que el equipo también se ha visto afectado por los acontecimientos, por lo que ante el Valladolid pudimos ver a un Madrid muy nerviosos, sin ideas, sin confianza y al borde del K.O.. La situación deportiva tiene solución, y en los próximas días trataremos de abordarla, pero para reconducir la situación lo que necesita la plantilla y su cuerpo técnico es tiempo, algo que hoy por hoy el entorno no está dispuesto a dar. El principio de todo fue la venta de Robinho, el final veremos cuanto tarda en llegar, pero lo que está claro es que mucho tendrán que cambiar las cosas en el Real Madrid para que Schuster continúe al frente de la nave.

Centrándonos ya en lo futbolístico, nos encontramos a un Madrid que en agosto afrontaba esta temporada con un equipo consolidado y con el objetivo de seguir creciendo. La temporada anterior logró el título de Liga con notable contundencia, aunque tanto en la Champions como en la Copa del Rey cayó demasiado pronto. Esta temporada, recuperando a jugadores que atravesaron por muchos problemas de lesiones y con las incorporaciones de De la Red, Van der Vaart y Javi García, era el momento de llevar el proyecto un paso más allá y presentar seria candidatura a convertirse en un equipo importante tanto a nivel nacional como internacional. Las claves estaban claras :mantener lo bueno del equipo y sumar nuevos recursos y alternativas. A nivel mental era imprescindible saber mantener esa acentuada ambición que había definido el comportamiento del equipo y que había sido -y debía seguir siendo- una garantía de éxito. Para lograrlo, el cuerpo técnico debía fijar nuevos objetivos a los jugadores, unos objetivos más ambiciosos que la pasada temporada para seguir alimentando la voracidad competitiva del vestuario. En este punto, un importante campo de mejora era el comportamiento en la Champions League, donde el equipo venía de caer precipitadamente en octavos de final. Estos eran los dos puntos principales que debían propiciar una nueva temporada exitosa, por un lado seguir creciendo futbolísticamente sobre una base muy consolidada y por el otro fijarse nuevos objetivos para motivar a la plantilla en este proceso de crecimiento.

Pero todas las previsiones que pudiese tener el cuerpo técnico, saltaron por lo aires cuando la secretaría técnica traspasó a Robinho al Manchester City. A cambio, no se incorporó a nadie antes de que finalizase el plazo para concretar nuevos fichajes.  Con la venta del brasileño, el Madrid no solo se deshacía de su jugador más desequilibrante, sino que desactivaba la mayoría de los automatismos sobre los que se construía el juego merengue. Sin el fichaje de Cristiano Ronaldo y tras la venta de Robinho, el objetivo de seguir creciendo se interrumpía ya que ahora el objetivo era volver a hacer el camino recorrido y volver a construir “un nuevo equipo”, lo que repercutió negativamente en la motivación del resto de la plantilla que veía como debían volverse a marcar los mismos objetivos, como si el equipo no hubiese avanzado.

Así, con un solo movimiento -la venta de Robinho- la dirección deportiva dinamitó los dos pilares sobre los que el cuerpo técnico debía trabajar para hacer evolucionar al equipo: la base futbolística de un equipo campeón y unos nuevos objetivos más ambiciosos. Esta temporada, pues, el equipo empezaba prácticamente de cero. Su situación era casi la misma que la del Barcelona, con dos diferencias: en el entorno blanco no había la sensación de tabula rasa que si existía en el conjunto azulgrana, por lo que la exigencia inmediata sería mayor, y el Madrid venía de ser un equipo muy consolidado y con un patrón de juego definido al que se había acostumbrado los jugadores.

* A mediados de semana, una vez contextualizada la “crisis” blanca, trataremos de aportar luz sobre los problemas futbolísticos del equipo de Schuster y, sobretodo, nos centraremos en las posibles soluciones que puede encontrar el técnico para darle la vuelta a la situación.

Futbolísticamente, con numerosas bajas como Buffon, Poulsen, Zebina, Andrade o Trezeguet, el fútbol desplegado hasta la fecha por la Vecchia Signora ha sido muy pobre, lo que provoca que la continuidad de Claudio Ranieri esté, cuanto menos, en entredicho. El técnico italiano utiliza un esquema 1-4-4-2 en que prácticamente los dos únicos caminos para llegar al gol son las jugadas a balón parado y el juego directo buscando la referencia del punta y la segunda jugada. Fuera de esto, el desierto. Con un mediocentro formado por Poulsen y Sissoko -el danés será baja ante el Madrid-, sin profundidad por bandas y con apenas Nedved y Del Piero como jugadores capaces de generar juego con el balón a ras de césped, la propuesta del equipo turinés resulta, durante numerosas fases del partido, realmente desoladora.

Con el balón en su poder, como ya hemos dicho su capacidad para generar juego es prácticamente inexistente y únicamente desde banda izquierda donde suelen juntarse Nedved y Del Piero, el equipo es capaz de llevar peligro sobre la portería rival. No es de extrañar, pues, que de manera frecuente el equipo opte por regalar deliberadamente el control al rival a partir del típico patadón, para presionar al rival y tratar de crear peligro a partir de un robo de balón. Estos balones largos, lanzados por lo general por Chiellini desde la defensa o por cualquiera de los dos mediocentros, tienen siempre como objetivo la cabeza de Amauri, un ariete alto y corpulento, con buen juego aéreo y que sabe proteger el balón de espaldas a portería. Éste pelea por alto el balón, pero es la segunda línea formada por Nedved, Del Piero y Camoranesi la que busca concretar el ataque consiguiendo el control del rechace. Por detrás de estos tres futbolistas se sitúa Sissoko, el encargado de barrer cualquier balón que quede muerto en el transcurso de esta lucha por el control del balón.

En las bandas, los interiores no suelen progresar hasta la línea de fondo, siendo ésta una función que cumplen más los laterales Grygera y Molinaro, sin ser la proyección ofensiva una constante en su juego. Los interiores, por su parte, cuando el balón cae a un costado acostumbran a colgar la pelota desde muy atrás buscando la referencia ofensiva y, otra vez, generar juego a partir del rechace y la lucha de Del Piero y el interior del lado contrario.

Defensivamente los dos puntas no presionan excesivamente la salida del rival, ya que el objetivo no es que los defensas rifen el balón y devuelvan la posesión, sino que se busca que el rival avance hasta el centro del campo, y ahí sí, someterle a una fuerte presión tras la cual salir a la contra. Para conseguirlo, la línea de cuatro dispuesta en la media mantiene un comportamiento muy dinámico que persigue juntar a muchos jugadores alrededor del hombre que lleva el balón. Cuando el rival tiene el control en el carril central, es frecuente que incluso los cuatro centrocampistas se vuelquen en la recuperación, mientras que cuando la presión la realiza en banda, ésta es ejercida mediante la intervención del interior, el lateral y uno de los dos mediocentros.

Así pues, para sacar un resultado positivo, el Real Madrid deberá prestar mucha atención a las soluciones empleadas por la Juventus en ataque, y después tratar de aprovechar los puntos débiles del equipo italiano para atacar sobre una portería que sin Buffon se hará más grande para los delanteros merengues.

En primer lugar, para minimizar el peligro del juego directo rival, será importante no tanto evitar que el balón llegue a Amauri -punto en el que la baja de Diarra resulta determinante- sino ganar la batalla en la lucha por el rechace. Ahí, el centro del campo blanco deberá mostrarse agresivo y entrar sin miedo al choque con Gago y Sneijder como hombres imprescindibles para realizar esta función. Será importante que Pepe -que será el encargado de emparejarse con Amauri en la pelea aérea de los balones frontales- no abandone en exceso la línea defensiva, ya que ante la dificultad de los laterales de cerrar en defensa, abriría un carril interior -sobretodo entre Cannavaro y Ramos-, que hombres como Del Piero o Nedved pueden aprovechar a la perfección. El lateral sevillano será uno de los hombres más exigidos durante el partido ya que en su banda es donde se juntarán Nedved y Del Piero, que junto a las carreras del lateral Molinaro pueden suponer un quebradero de cabeza para un Ramos al que le cuesta defender ataques basados en la movilidad y la búsqueda de espacios. Por este motivo, el equipo deberá ofrecer ayudas defensivas a su lateral, ya sea con De la Red desde la posición de interior o con Gago desde el mediocentro.

Con los jugadores de mayor calidad en la banda de Ramos y un hombre poderoso en el juego aéreo en punta, la ecuación es clara, y nos percatamos enseguida que una solución que la Juventus buscará con asiduidad es el centro desde la izquierda buscando el emparejamiento por alto de Amauri con Cannavaro o Marcelo al segundo palo. Aquí sí que sería interesante que Pepe siguiese al punta, prácticamente en un marcaje individual, ya que la segunda línea italiana no se muestra peligrosa por alto y puede ser defendida por el resto de integrantes de la zaga más la colaboración del mediocentro.

La segunda vía de la Juve para generar peligro es, como hemos comentado, el contraataque después de robo en zona de creación. Para evitarlo, junto a mantener siempre cuatro o cinco jugadores por detrás del balón, no arriesgar en el pase y que éstos nunca se ejecuten en horizontal, la participación de Marcelo en la gestación del juego puede ser de gran ayuda ya que permitiría a Schuster contar con un futbolista más en el centro del campo. Junto a él, la función de Gago ofreciendo siempre un apoyo desde una posición retrasada que permita al jugador que lleva el balón no arriesgarse a un pérdida y seguir manteniendo el control del balón, será clave para no dar oportunidades al rival de armar la contra.

A la hora de atacar la defensa italiana, el Madrid deberá jugar con el hecho de que sus dos centrales -Mellberg y Chiellini- no son demasiado rápidos y sufren bastante cuando se les deja sin una marca fija que les sirva como referencia. Así pues, Van Nistelrooij deberá potenciar un  juego muy móvil, cayendo a los costados y acercándose a la zona de la mediapunta para generar dudas a los zagueros y provocar que éstos habiliten espacios interiores para las entradas en diagonal tanto de Raúl como de Higuaín. Tanto el español como el argentino deben ocupar una posición a medio camino entre un extremo y un segundo punta, en el espacio entre el central y el lateral, desde el cual trazar la diagonal interior cuando los centrales pierdan la posición o un desplazamiento hacia fuera a la espalda de unos laterales que salen a presionar prácticamente hasta el centro del campo. De este modo, ganando la espalda a Grygera o a Molinaro, los centrales se ven obligados a desplazarse hasta la banda, posibilitando un emparejamiento dos para dos de los puntas del Madrid.

Para lograrlo primero deberán hacer frente al equipo que probablemente haya efectuado la aparición más potente en la élite europea desde el Porto de José Mourinho. El Zenit es un equipo tremendamente compensado, con una idea clara de juego, ordenado y seguro en defensa y con hombres de calidad en ataque capaces de resolver cualquier encuentro con una sola acción. Parte de un esquema a medio camino entre un 1-4-3-2-1 y un 1-4-3-3, y es que la mobilidad de sus dos jugadores más talentosos, Arshavin y Danny, hace del conjunto ruso un equipo muy dinámico y dificl de encasillar. Su juego como primera opción siempre mira a las bandas, donde pese a no contar con extremos tradicionales de esos que esperan pegados a la cal y encaran la línea de fondo para buscar el centro, son varios los jugadores que se reparten las funciones de ocupar las bandas. En primer lugar, los laterales tienen un carácter pronunciadamente ofensivo y, ya sea Anyukov como el checo Sirl, a lo largo de partido percuten una y otra vez por el costado. Por la derecha, Anyukov es un lateral que domina los teimpos de llegada, que generalmente busca el balón al espacio y que con el balón en los pies posee una buena selección de la jugada. Sirl, por su parte, es un jugador menos profundo pero de mayor calidad técnica e implicación en la construcción del juego, por lo que más que llegar desde atrás, es un lateral que ocupa la banda.

Si los laterales son los hombres que se sitúan de manera fija abiertos a las bandas, tanto Arshavin como Danny tienen un comportamiento más anárquico con el que buscan generar superioridades en las diferentes zonas del ataque, creando la posibilidad de alternar el juego directo en que el lateral buscaría la cabeza del punta Pogrebnyak, con el juego de combinación con el balón a ras de césped entre los dos mediapuntas. Por el centro, la salida más habitual suele ser mediante Zyryanov y las caidas de Danny, aunque lo más recurrente, a parte de la apertura a banda para los laterales, suele ser la búsqueda del balón largo a Pogrebnyak para construir juego a partir de segunda jugada.

Será importante para los de Schuster controlar el juego directo del Zenit, para lo cual tanto Diarra por delante del punta como Pepe por detrás, se presumen imprescindibles. Será importante sobertodo la función del malí, ya que Pogrebnyak seguramente buscará el emparejamiento con un Cannavaro más bajo y que acostumbra a pasar por muchos apuros ante delanteros “tanque”. Como ya hemos comentado, junto al juego directo el arma más peligrosa del equipo ruso será la acumulación de hombres en banda buscando generar situaciones de superioridad. En este punto, tanto Danny como Arshavin buscarán la espalda de los interiores blancos, en un espacio libre a medio camino entre Diarra, el central y el lateral, generando dudas a la defensa blanca. Si quien sale a defenderle es el central, se abrirán espacios interiores, líneas de pase y , ante la dificultad de los laterales balancos para cerrar el segundo palo, no sería de extrañar que se generaran situaciones de superioridad numérica de dos delanteros rivales contra un único central merengue. En cambio, si es Diarra el que sale a la marca del mediapunta, se rompe la pantalla al juego directo ruso, se habilitan las llegadas de la segunda línea rusa y se alejaría al malí de la posición desde la que ejerce como corrector a cualquier desajuste defensivo. Finalmente, si es el lateral el que abandona la línea de cuatro, éste dajaría a su espalda el espacio para que Anyukov o Sirl progresaran hasta posiciones de centro.

Por este motivo sería un buen partido para que De la Red ocupase una posición algo más retrasada -más cercano a Diarra que a Van der Vaart- para así posibilitar las ayudas interiores a banda. Esto permitiría que Diarra o el canterano pudieran caer al costado mientras el otro permanece en la demarcación de mediocentro, controlando el juego directo y tapando las posibles llegadas de los interiores. De este modo, el mediocentro que acuda en la ayuda podrá vigilar al Danny o Arshavin, permitiendo a Ramos y Marcelo seguir ocupando la banda ante el peligro de los laterales rusos.

Con el balón en poder del equipo rival el equipo ruso no acostumbra a optar por presionar la salida del rival, aunque es habitual que uno de los hombres situados en la línea de cuatro por delante del mediocentro salga sobre el rival que tiene el control del esférico. Defensivamente el Zenit se organiza con un 1-4-1-4-1 -aunque Arshavin suele desentenderse de sus responsabilidades en la contención- en que los mediapuntas pasan a tapar las alas, quedando todos los jugadores a exepción de Pogrebnyak, por detrás del balón, por lo que los contraataques siempre suelen iniciarse con un balón al punta para que éste ejerza de boya y de tiempo a sus compañeros a ocupar sus posiciones ofensivas. El punto más débil y en el que debe centrar sus esfuerzos el Real Madrid es la pareja de centrales formada por Kryjanac y Puygrenier, dos zagueros altos, corpulentos y poderosos por alto, pero con poca cintura y dificultades ante puntas móbiles. Así, será capital que Raúl y Van Nistelrooij busquen el emparejamiento dos contra dos y mantengan un carácter dinámico, con constantes caidas a los costados y escalonando posiciones para obligar a uno de los dos centrales a salir de la cueva. Ante esta situación lo más probable es que Tymoschuk se incruste entre centrales, obligando a los interiores, Zyryanov y Denisov, a mucho desgaste y a mantener una posición centrada.

Por este motivo, viendo la necesidad de contar con dos puntas y de que De la Red se sitúe prácticamente formando un doble pivote con Diarra, apostaríamos por presentar un 1-4-4-2 dando las bandas a Higuaín por la derecha y a Van der Vaart por la izquierda. De este modo fijaríamos a los dos centrales y obligaríamos al Zenit a buscar alternativas para tapar las bandas. En los costados, Advocaat tendrá la opción de que sean los mediapuntas los que ayuden a los laterales, lo que beneficiaría al Madrid ya que desgastaría defensivamente a los jugadores más determinantes del ataque ruso. Otra solución podría ser que la ayuda la realizasen Zyryanov o Denisov, lo cual, teniendo en cuenta que el emparejamiento de Van Nistelrooij y Raúl con Kryjanac y Puygrenier obligará a Tymoschuk a formar prácticamente a la altura de los centrales, despoblaría la frontal del área del Zenit habilitando las llegadas de De la Red o del extremo del lado contrario a la zona de la mediapunta.

Para el partido contra el Zenit, también será importante que Schuster sepa aprovechar el habitual bajón físico de los rusos durante la fase final de los partidos producto de la intensidad de su juego, por lo que la entrada de hombres como Robben o Drenthe a partir de minuto 60 del choque pueden resultar claves para el éxito blanco.

A primer vistazo se observa que con las bajas de Baptista, Robinho y Soldado, sumadas a la lesión de Sneijder, y con Van der Vaart y De la Red como únicos refuerzos, Schuster deberá invertir muchos esfuerzos en alargar una plantilla que a día de hoy parece algo corta. Cabe recordar que el alemán, la pasada temporada apenas contó con trece jugadores – Casillas, Ramos, Pepe, Cannavaro, Marcelo, Heinze, Diarra, Guti, Baptista, Sneijder, Robinho, Raúl y Van Nistelrooij- y que no fue hasta final de temporada cuando se decidió a dar minutos a hombres como Saviola, Gago o Higuaín. Así, en una temporada en que al equipo se le debe exigir llegar lejos en las tres competiciones que disputa, será imprescindible que además de los once o doce jugadores que hoy por hoy tienen un peso específico en el equipo, otros jugadores adquieran un mayor protagonismo.

A esta plantilla ya corta de entrada se le debe añadir el traspaso a última hora de Robinho, en lugar del cual el club no ha incorporado a ningún jugador, y la lesión durante la pretemporada de Wesley Sneijder, siendo estos los dos principales quebraderos de cabeza que puede tener Schuster a la hora de organizar el equipo. Si analizamos estas dos ausencias en conjunto observaremos rápidamente que la principal diferencia respecto al conjunto de la pasada campaña es el volumen realizador del equipo, ya que tanto Robinho como Sneijder eran dos jugadores que garantizaban unas cifras cercanas a los diez goles por temporada. Así pues, hoy por hoy todo parece indicar que toda la responsabilidad anotadora recaerá en la  veterana pareja atacante formada por Raúl y Van Nistelrooij, a la espera de comprobar las evoluciones del recién incorporado Van der Vaart. De las alternativas que maneja el técnico a la hora de substituir a Sneijder -Gago, De la Red o Guti- ninguna sobresale por su faceta goleadora, lo que a buen seguro hará pensar a Schuster que ni mucho menos le estorbaría un jugador como Baptista en la plantilla. Para remplazar a Robinho el problema parece ser el mismo ya que tanto Drenthe como Robben se quedan lejos de los once goles en 32 partidos de liga que logró el brasileño. Una solución en cuanto a volumen realizador podría ser Gonzalo Higuaín, pero en el actual esquema blanco parece casi imposible que pueda encajar jugando por banda izquierda, y su rol parece reducido a disputarle el puesto de segundo punta caído a banda derecha a Raúl, o supeditado a un posible cambio de dibujo táctico.

A nivel individual, la baja de Sneijder supone la pérdida de llegada desde segunda línea, dinamismo en mediocampo, mucho recorrido e implicación en tareas defensivas, unas cualidades que lo convirtieron en uno de los hombres más importantes del conjunto blanco. La llegada de Van der Vaart, a priori, tampoco es una solución ya que entre los dos holandeses existen numerosas diferencias, lo que convierte a Rafael en complemento de Sneijder pero nunca en su recambio. El ex del Hamburgo llega al Madrid para cubrir la posición de interior creador que la temporada pasada se disputaron Gago y Guti, subiendo considerablemente el nivel en esta demarcación. Por este motivo, a la hora de buscar el recambio de Sneijder, las opciones de Guti o Gago no deberían barajarse ya que suponen un perfil de interior demasiado parecido, que no mejoraría al equipo y en cambio si podría repercutir negativamente en algunos puntos de su juego. Así pues, un centro del campo con Van der Vaart y Gago o Guti resultaría un centro del campo con menor dinamismo, llegadas desde segunda línea y, sobretodo, sacrificio defensivo. Por eso, el hombre que debe entrar en el once para substituir a Sneijder al lado de Van der Vaart, debería ser Rubén de la Red. No obstante, que en el primer partido de liga, con las ausencias de los dos interiores holandeses Schuster apostara por un 1-4-4-2 antes que por dar entrada al canterano, no es muy buen presagio para el de Móstoles.

La baja de Robinho, por su parte, resulta igualmente determinante para el funcionamiento del conjunto. El brasileño no era únicamente el futbolista más desequilibrante de la plantilla, sino que su aportación tanto en la elaboración del juego como en la finalización resultaba fundamental. Sin él, el Madrid deberá ser forzosamente diferente ya que con su traspaso el equipo ve como se rompe la perfecta sociedad que formó en la banda izquierda con Marcelo y Sneijder, los dos jugadores que a buen seguro se verán más afectados por la marcha del extremo. En el caso de Marcelo, la presencia del extremo brasileño le permitía actuar como un centrocampista más y convertirse en un elemento vital en la construcción del juego, ya que no tenía la obligación de doblar constantemente al extremo debido a que éste era capaz, gracias a sus características y habilidad en el regate, de llevar peligro constantemente por sí solo por el costado. Sus numerosos recursos le permitían salir tanto por fuera para llegar a línea de fondo como hacia dentro y encarar portería trazando una diagonal. Este hecho, además de ser una  de las principales soluciones ofensivas del equipo, obligaba a que el rival tuviese muchas dificultades para controlarlo. Ante un jugador como Robinho, capaz de superar a cualquiera en el uno contra uno, es obligado un marcaje doble y ahí es dónde su sociedad con Marcelo y Sneijder resultaba letal. Cuando la ayuda al lateral rival la realizaba el extremo, Robinho decantaba su juego hacía el centro, desplazando a los dos hombres que cubrían la banda, y dejando todo el carril para una subida de Marcelo. Si por el contrario el técnico rival ordenaba un dos contra uno con la intervención de un centrocampista, el juego del brasileño caía al costado, despoblando la zona central y abriendo un enorme carril para las llegadas desde atrás de Sneijder. Ahora con Robben, el funcionamiento será forzosamente diferente ya que el holandés es un extremo a la antigua, de juego vertical y pegado a la cal. Para marcarlo los rivales pondrán sobre él a sus dos hombres de banda ya que Robben difícilmente tenderá a desplazarse hacia la zona de la mediapunta, y si lo hace, su aportación tampoco debería resultar determinante. Arjen, para ser peligroso debe buscar la línea de cal y llegar hasta línea de fondo, para lo cual, con el objetivo de que una doble marca no lo anule, será importante la participación ofensiva de Marcelo para igualar efectivos con los defensas del rival. Así pues, aquí se presenta el primer problema resultado del cambio de Robben por Robinho, y es que con Marcelo doblando constantemente al extremo, el equipo perderá a uno de sus hombres más importantes en la creación. El segundo problema tendrá como principal damnificado a Sneijder, ya que sin salida hacia dentro, Robben no reclamara la marca de uno de los rivales que actúe en la parcela central, por lo que al interior holandés se le cerrarán esos pasillos de los que tanto provecho sacó la pasada temporada para alcanzar zonas de remate.

El cambio Robben por Robinho también tiene la lectura positiva de que permitirá al Madrid contar con un jugador rápido y profundo en el once, algo que como ya comentamos en anteriores entregas, esta temporada puede resultar vital para sobreponerse a lo planteamientos de los rivales, pero no obstante, poniendo esto en la balanza junto a todo lo comentado hasta ahora, creemos que los blancos claramente salen perdiendo con el cambio. La solución para el Madrid de esta temporada hubiese sido la búsqueda de un dos en uno, es decir, teniendo en cuenta que el ataque necesitaba hasta cuatro perfiles -el nueve puro, el segundo punta, un jugador de desborde en el uno contra uno y un extremo profundo y vertical- el objetivo era encontrar aquel jugador capaz de asumir dos de los roles. Si la idea inicial era una delantera formada por Cristiano Ronaldo, Van Nistelrooij y Robben,  se cumplía con el propósito ya que los holandeses cumplirían con el perfil de nueve y de extremo vertical, mientras que el portugués podría asumir la función desequilibrante de Robinho y a la vez la de segundo punta que desempeñaba Raúl. Otra solución, una vez truncado el fichaje del crack del United hubiese sido la utilización de Higuaín como dos en uno, con Van Nistelrooij de nueve, Robinho como extremo de desborde y el argentino cumpliendo como segundo punta y extremo profundo. Sin Robinho ni Cristiano Ronaldo, no obstante, es el momento de analizar la plantilla y buscar los jugadores cuyos perfiles se adapten mejor a las necesidades del equipo.

Propuesta EUMD: Van der Vaart como Robinho.

Toca encontrar nuevas soluciones y en este sentido no se nos ocurre ninguna mejor que la de situar al holandés como atacante convirtiéndose así en el dos en uno que buscábamos, pudiendo ejercer de segundo punta y ser a la vez el hombre desequilibrante de la delantera blanca. La ubicación en la que ofrecería un mayor rendimiento sería en banda derecha, pero a nivel colectivo repercutiría de manera más positiva ocupando la demarción que la pasada temporada pertenecía a Robinho, ya que desde ahí, su habilidad en el regate y la posibilidad de salida tanto por fuera como hacia la mediapunta, mantendría los automatismos que se establecieron entre el brasileño, Marcelo y Sneijder. Con salida hacia dentro buscando la diagonal para encarar portería, dejaría la banda para una subida de Marcelo, mientras que perfilándose para el centro abriría espacios para las llegadas de Sneijder a la vez que permitiría al lateral incrustarse en la medular. La clave de esta solución, no obstante, es la capacidad de Van der Vaart de cumplir con la función de segundo delantero, un rol para nada nuevo en el holandés debido a que lo ha desempeñado tanto en el Ajax como en el Hamburgo. Así, con Van Nistelrooij como nueve puro y Van der Vaart como segundo punta y delantero de desequilibrio, se abre la puerta a la entrada de un extremo profundo en banda derecha. En principio la mejor opción podría ser Robben, aunque dependerá de la capacidad de Van der Vaart de alcanzar los registros goleadores de Raúl en esta función de segundo punta. De no lograrlo, aumentarían las opciones de entrar en el once para un Higuaín igualmente profundo pero con más gol que Robben.

La segunda parte de esta solución es la entrada de De la Red en el centro del campo junto a Diarra y Sneijder – hasta que éste se recupere esta plaza sería para Guti o Gago, restando llegada desde la segunda línea y dando argumentos a la entrada de Higuaín en banda derecha -, ofreciendo mayor consistencia al juego defensivo, la posibilidad de ejecutar los automatismos de que hablamos en la tercera entrega de la serie y convirtiéndose en el organizador y cerebro de operaciones del equipo blanco, debido a una mayor capacidad para vertebrar la creación del juego y para marcar los tiempos del partido.

Primera entrega: Real Madrid: camino hacia la excelencia (I)

Segunda entrega: Real Madrid: camino hacia la excelencia (II)

Tercera entrega: Real Madrid: camino hacia la excelencia (III)

Como ya hemos visto, una de las señas de identidad de este Madrid es la verticalidad y profundidad en el juego pese a tener en la delantera a tres delanteros como Robinho, Van Nistelrooij y Raúl. El primero, aunque posee una buena velocidad es un delantero que prefiere siempre el desborde a partir de una situación de uno contra uno y difícilmente busca un desmarque largo a la espalda de la zaga rival, mientras que los otros dos atacantes, pese a alternar la recepción al pie con el desmarque al espacio, a causa de su edad han perdido velocidad y capacidad para recuperar esfuerzos, lo que les limita en el número de desmarques en profundidad que pueden lanzar en un partido. Por este motivo, unido a la falta de un jugador que desde la defensa pueda lanzar una diagonal precisa a la espalda de la zaga, prevemos que a lo largo de la siguiente temporada los rivales plantearán defensas adelantadas ya que asumirían pocos riesgos de que algún delantero blanco les coja la espalda.

Así pues, una de las principales novedades que el cuerpo técnico deberá introducir en el equipo para mantener esta profundidad y verticalidad que esta temporada les ha permitido alcanzar el éxito, será la presencia de algún atacante con velocidad y buen desmarque en profundidad. Con la incursión de este tipo de jugador en el once, los rivales ya no podrían tirar la defensa adelante, por lo que la presión sobre la salida del balón del Madrid resultaría menos efectiva, de manera que con un único cambio, el técnico lograría potenciar uno de los fuertes del grupo como es la verticalidad en ataque, a la vez que minimizaría el ataque de los rivales sobre una de sus debilidades, la salida desde atrás.

Esta alternativa al juago, Schuster la puede encontrar dentro de la plantilla en dos hombres que responden a la perfección al perfil que se necesita: Gonzalo Higuaín y Arjen Robben. Aparentemente la mejor opción sería la del holandés, no sólo porque hoy por hoy se encuentra bastante por delante del argentino, sino porque éste, saliendo desde el banquillo puede cumplir a la perfección el papel de revulsivo. No obstante, también debe remarcarse que Higuaín posee una mejor relación con el gol que su compañero, por lo que la elección final puede estar sujeta a otras variables, dependiendo en gran parte de la configuración final de la plantilla. Así, con la plantilla actual, que la entrada de Robben en el once se produjese en lugar de Raúl parece complicado, no sólo por el peso específco del capitán, sino tanto por una cuestión de volumen realizador- seguramente estaríamos hablando de alrededor de 15 goles de diferencia- como táctica, ya que una de las principales armas del Madrid campeón para generar desequilibrio ofensivo se encuentra en la igualdad con los centrales que generan los movimientos del 7 hacia la punta de ataque. Por este motivo, con la actual plantilla, la entrada de un futbolista más profundo en el equipo pasa por dos escenarios posibles. El primero, con Van Nistelrooij como fijo en la posición de nueve al tratarse del único punta específico de la plantilla, mantendría a Raúl a la derecha perdiendo constantemente la posición, mientras que en la izquierda se situaría Robben, siendo en este caso Robinho el damnificado. El segundo escenario posible para sumar profundidad al ataque blanco sin alterar el funcionamiento interno del equipo, implicaría que el cambio fuese el de Higuaín por Raúl, lo que permitiría contar con un jugador profundo y hábil en el desmarque, y que a la vez puede jugar de falso segundo punta y alcanzar unos registros goleadores más cercanos al capitán blanco.

Una situación diferente sería la resultante de la llegada de Cristiano Ronaldo y la salida de Robinho. El extremo portugués, pese a contar con una extraordinaria velocidad no es un atacante que busque recibir al espacio tras un desmarque en profundidad, sino que gusta de, al igual que Robinho, recibir al pie y a partir de ahí encarar a su adversario. En cambio, lo que sí que aportaría Ronaldo es la capacidad para actuar como falso segundo punta y de manejar una cifra de goles cercana a los 20. Así pues, con su fichaje vemos que la mejor solución para el ataque del Madrid sería un ataque con Robben, Van Nistelrooij y el portugués, ya que mientras con Arjen el juego contaría con desmarque vertical y profundo, Cristiano Ronaldo puede hacer de Raúl en lo que se refiere a buscar la igualdad numérica con los centrales rivales y ser un jugador importante en el aspecto realizador.

Quedaría por definir la situación de cada jugador sobre el campo, y aunque la lógica coloque a Ronaldo por la derecha y a Robben por la izquierda, personalmente optaría por la solución contraria. Por un lado, con el luso en el perfil zurdo, el funcionamiento sería el mismo que con Robinho, ya que el juego de Ronaldo no necesita de un lateral que le doble por fuera para resultar más peligrosos, por lo que Marcelo podría seguir participando activamente en la construcción de la jugada en línea de medios. En cambio, el juego de Robben, pese a que el extremo holandés es capaz de generar peligro por banda sin la intervención de un compañero, sí se optimizaría con la participación ofensiva del lateral, función que en banda derecha puede cumplir a la perfección Ramos y que por la izquierda obligaría a Marcelo a desatender su importancia en la elaboración. Aún en el aspecto ofensivo existe un segundo motivo para preferir a Ronaldo en el perfil zurdo, ya que como comentamos en la primera entrega de la serie, uno de los recursos más utilizados por el Madrid campeón fue la atracción que Robinho generaba sobre los rivales, que permitía a Sneijder disponer de una mayor libertad y de más espacios por los que llegar a posiciones de remate. Finalmente, a nivel defensivo también encontraríamos ventajas ya que Robben presumiblemente ayudará más a Ramos en defensa que Cristiano Ronaldo, por lo que el equipo cerraría mejor la banda y lograría minimizar las posibilidades del rival de buscar el centro al segundo palo, donde ya indicamos que la inferioridad en el juego aéreo de Cannavaro y Marcelo es una de las debilidades blancas. Así, en esta ocasión, ante la importancia de Marcelo en el funcionamiento del equipo y la falta de un recambio de garantías para Cannavaro con mejor juego aéreo defensivo, el objetivo es el de anular el inicio del peligro, es decir, los centros desde el perfil diestro de la defensa. En la izquierda, por su parte, el despliegue y sacrificio de Sneijder permitiría a Schuster la posibilidad del dos contra uno defensivo junto a Marcelo, sin la necesidad de desgastar a Ronaldo.

Otro de los aspectos en que vimos que los rivales pueden incidir la próxima temporada es en presentar un marcaje individual al organizador del juego merengue, función que la pasada temporada recayó en Guti o Gago, ya que con Diarra y Sneijder completando el triangulo de mediocampo, el Madrid sólo dispone de un futbolista capaz de gestionar el juego. Con esta marca individual, el técnico rival lograría primero anular al cerebro blanco, pero a la vez intervendría sobre sus compañeros de línea. Así, con el organizador vigilado, el encargado de iniciar jugada sería Diarra, un jugador con evidentes lagunas técnicas que si bien no rifaría el balón puesto que es un hombre de gran inteligencia, buscaría el pase sencillo y de poco riesgo, restando velocidad y eficacia a la construcción de la jugada. Con estas dificultades en la creación, Sneijder se vería obligado a apoyar en la elaboración, centrándose en una labor en la que no destaca especialmente y alejándose mucho de la portería rival, zona en la que realmente el holandés resulta determinante.

Es hora de buscar soluciones para este escenario. De entrada, la primera idea que se nos pasa por la cabeza es la de introducir en el once a un segundo jugador que junto al organizador actual pueda gestionar el juego ofensivo del equipo, pero rápidamente caeremos en la cuenta de que esto es más complejo de lo que aparenta ya que tanto Diarra como Sneijder son dos jugadores fundamentales en el esquema del Madrid. Por este motivo, la alternativa más indicada aunque más difícil de llevar a cabo y que exige un trabajo específico mayor, es la de construir nuevos automatismos en la creación que impliquen a estos dos futbolistas, de manera que se conviertan en determinantes en esta fase del juego, y por lo tanto neutralicen la eficacia de la marca del rival a Guti/Gago.

En el caso del holandés trataríamos de construir un automatismo que partiese de una situación dinámica ya que otra cosa sería anclar al jugador a una posición lejos de su zona de peligro. Por eso, la jugada debe responder a las características del juego de Sneijder, es decir, dinamismo, velocidad y verticalidad, para que al llevarla a cabo no se resientan otros aspectos de su fútbol. Bajo estas premisas vemos que una buena solución es convertir al centrocampista blanco en el origen de una diagonal hacia el extremo especialista en el desmarque al espacio. El funcionamiento sería el siguiente: Partiendo de una situación dinámica desde el interior izquierdo, Wesley dibuja un movimiento hacia zona de creación quedando prácticamente de costado encarado hacia la banda derecha merengue, recibe el balón y a uno o dos toques busca la diagonal a banda derecha en profundidad para la carrera de Robben -o Higuaín- a la espalda de la defensa. Con la velocidad y habilidad en el desmarque del extremo y un entrenamiento con repeticiones de esta jugada para que se ejecute con precisión y rapidez, éste automatismo podría ser una arma muy a tener en cuenta, y los rivales ya no podrán descuidar la vigilancia sobre Sneijder cuando éste baje a recibir lejos del área.

El segundo automatismo a introducir debe tener a Diarra como protagonista. Otra vez es importante tener en cuenta las características del jugador para que esta nueva variante suponga una suma al jugo del malí y no una substitución en detrimento de otras cualidades. Tenemos, pues, a un jugador superdotado físicamente, correcto en el envío corto y sencillo pero con más dificultades a medida que aumenta la distancia y el riesgo del pase, muy inteligente en la lectura del juego y con una ocupación excelente de los espacios libres. Así pues, entendemos que una buena solución para involucrar al mediocentro merengue en la fase de construcción del juego, es la de utilizar a Diarra para aumentar la velocidad de circulación del balón, jugando de espaldas a portería. La situación es parecida a la que en su día utilizó el Dream Team de Cruyff con Bakero y se trata de una alternativa que permitiría aprovechar a un futbolista aparentemente no muy dotado en la creación y convertirlo en una arma fundamental en ataque.

Con el balón en pies de los interiores blancos o de un lateral que se suma a la línea de medios, la función de Diarra será la de buscar el espacio libre en la zona de tres cuartos y, situado de espaldas, convertirse en un desahogo constante para el poseedor del balón. Si la solución muriese en esta primera fase, el recurso no sería más que una medida temporal, ya que con el balón en posesión de Diarra en la mediapunta, el ataque no tendría muchos visos de tener un final feliz. La clave, por lo tanto, se esconde en la segunda fase. Recibiendo de espaldas en un espacio libre de contrarios, con tres o cuatro jugadores capacitados para dar un pase en profundidad por detrás, y tres o cuatro más en posición de lanzar un desmarque, la “solución Diarra” puede ser una valiosa válvula para que el equipo genere peligro prácticamente de la nada. En cuanto reciba, el cometido del malí es el de devolver un pase sencillo lo más rápido posible a uno de los organizadores al cual se le abrirán nuevas líneas de pase gracias a la atracción sobre los rivales producida por un Diarra situado en tres cuartos de campo. Así pues, recibiendo de cara, con la defensa rival reorganizándose y los delanteros blancos listos para trazar un desmarque hacia portería, un pase en profundidad bien ejecutado puede dejar en un mano a mano al punta con el arquero rival.

En caso de error en el pase, el riesgo de la jugada es poco importante ya que el pasador, al tratarse de un desplazamiento vertical del balón, siempre quedará por detrás del balón, en disposición de realizar la presión sobre el esferico o una falta táctica, dando tiempo a un Diarra superdotado a nivel físico de recuperar la posición. Vemos, eso si, que será importante el trabajo de permuta de posiciones entre el mediocentro y los organizadores, razón por la cual desde EUMD apostaríamos por la presencia en el once del recuperado De la Red en lugar de Gago o Guti, ya que si bien ofensivamente puede ofrecer un nivel bastante parejo, el canterano también puede alternar la posición de mediocentro con el africano.

Así pues, con la entrada de un jugador que aporte una mayor profundidad al ataque blanco y al trabajo de nuevos automatismos en la zona de creación, el Madrid solventaría dos de los principales problemas con que puede encontrarse en el nuevo curso. El tercero, la salida desde atrás, a la espera de la incorporación de Garay de cara a la temporada 2009-10, también se beneficiaría de estas novedades ya que la “solución Diarra” puede ser una herramienta interesante en esta fase del juego, y la presencia de un futbolista veloz y peligroso en el desmarque en ataque, obligaría a las defensas rivales a retrasar más las líneas y, por lo tanto, desahogar la presión sobre la salida de la defensa blanca. En la próxima y última entraga de la serie, con las nuevas incorporaciones ya concretadas, daremos una última vuelta de tuerca al Madrid 2008-09 y a cuál puede ser su aspecto en el segundo año del proyecto de Bernd Schuster.

Primera entrega: Real Madrid: camino hacia la excelencia. (I)

Segunda entrega: Real Madrid: camino hacia la excelencia. (II)

Centrándonos en las debilidades, vemos que las dificultades para el Madrid empiezan a la hora de salir con el balón jugado desde atrás. Ninguno de los dos centrales sobresale en este aspecto y Diarra, desde el mediocentro, tampoco destaca por su habilidad a la hora de organizar. En lo que se refiere a los interiores, el holandés Sneijder es un centrocampista finalizador, con recorrido, disparo y llegada a situaciones de remate, pero que en zona de creación no posee la lectura del juego necesaria como para combinar a uno o dos toques dando sentido al juego. Así pues, prácticamente la única posibilidad de salir con el balón controlado desde atrás es el argentino Gago -que parece haber arrebatado a Guti su lugar en el once- aunque tiene una tendencia peligrosa a perder balones en zonas comprometidas. Por este motivo, con el equipo en fase ofensiva, es frecuente encontrar a Marcelo mucho más cerca del centro del campo de lo normal, para ayudar en la construcción.

Este hecho convierte al lateral brasileño en indispensable para poder mandar en el partido, aunque su presencia en el once condicione y debilite la defensa. Esto se debe a que Marcelo es un lateral rápido y ágil, pero con importantes carencias en cuanto a colocación, sentido táctico y técnica defensiva, respondiendo al típico perfil de lateral brasileño. Así, y sin la ayuda de Robinho en el dos contra uno, los rivales buscarán aprovechar las debilidades del lateral para dañar a los de Schuster, ya sea generando situaciones de superioridad atacando por el perfil zurdo de la defensa merengue, o buscando ganar el remate al segundo palo tras un centro desde el lado opuesto. La presencia de Cannavaro en el central izquierdo tampoco ayuda ya que su escasa estatura hace que la presencia de un delantero poderosos en el juego aéreo buscando el segundo palo en un centro desde la izquierda -tomando como referencia al equipo que ataca- garantiza el peligro sobre la portería de Casillas.

Si frente a Marcelo el objetivo será el de implicar a varios jugadores en el ataque, en el costado opuesto, en la banda de Sergio Ramos se buscará un ataque con pocos efectivos para abrir espacios, ya que el lateral sevillano se defiende mejor en espacios reducidos en los que tiene al balón como referencia que en campo abierto. A su vez, para evitar las ayudas a los laterales de cualquiera de los dos centrales o de Diarra, será importante presentar por el centro a dos jugadores en punta más un tercer jugador situado ligeramente más retrasado -en este caso apostaríamos por que el interior de la banda contraria a la que se produce el ataque centre su posición y se empareje con Diarra- generando una situación de tres para tres que imposibilite las ayudas a banda.

Vemos pues que sin un jugador capaz de lanzar una diagonal desde la defensa, un portero que no tiene en el jugo con los pies su principal fuerte y una delantera con Raúl, Van Nistelrooij y Robinho, carente de un jugador que aune velocidad y desmarque de ruptura, el Madrid 2008-09 puede encontrarse frente a rivales que tiren las líneas arriba, alejando el desequilibrio ofensivo blanco de la portería, juntando líneas para minimizar las contras y presionando la salida del balón por parte de la defensa. Además, con el equipo lejos de su propia portería, el rival lograría disminuir una de las principales fortalezas del Madrid como es el juego a balón parado ya que ahora las faltas se producirían en zonas menos peligrosas. Junto a esta situación adelantada de las líneas del equipo, en fase defensiva el técnico rival deberá estar atento a las diferentes situaciones que utilizan los de Schuster para llevar peligro a la meta del portero rival. En el perfil diestro de la defensa, con un Marcelo que no acostumbra a doblar a Robinho ya que debe participar en la elaboración de la jugada, buscará un dos contra uno sobre el extremo con los dos hombres de banda -lateral e interior derecho- para así liberar a los hombres que ocupan el carril central.

Éstos serán los encargados de la vigilancia sobre Sneijder y de la ayuda a los centrales en su duelo con Raúl y Van Nistelrooij. En la defensa al centrocampista será importante tener presente que cuanto más lejos esté Sneijder de la portería menos productivo resulta para su equipo, de manera que no es recomendable plantear un marcaje por todo el campo, sino que el centrocampista encargado de su vigilancia deberá esperar sus llegadas en la frontal y dejar que se implique en tareas de construcción ya que como hemos dicho, éste no es un aspecto en el que destaque. Además, para alejarle de las zona de peligro, y teniendo en cuenta que la presencia en el mediocentro de Diarra deja únicamente a Gago como el encargado de construir el juego, sería interesante situar a los dos delanteros -que en ataque actuarian en paralelo para buscar la igualdad con los centrales- de forma escalonada, de manera que el más retrasado se emparejase con el centrocampista argentino. Esto, a la vez que dificultaría la fluidez en el ataque del Madrid, obligaría a Sneijder a bajar para construir y, por lo tanto, a alejarse de la zona de remate. Finalmente, el mediocentro será el encargado de ejercer prácticamente de tercer central para tener superioridad ante la pareja Raúl-Van Nistelrooij y permitir al lateral izquierdo mantener su posición para controlar las subidas al ataque de Sergio Ramos.

El objetivo, pues, será el de idear un planteamiento que saque el máximo rendimiento de las debilidades del esquema blanco y que a la vez permita el diseño de las situaciones que permitan desactivar las principales armas de un equipo al que todos conocen y esperan, y que deberá introducir novedades para sorprender a los rivales y seguir creciendo.

*Una vez analizado el Madrid 07-08 y visto lo que puede encontrarse el equipo en la próxima Liga, la tercera entrega de la serie la dedicaremos a los recursos que puede barajar el cuerpo técnico para hacer frente a estos planteamientos, dotando al equipo de nuevas alternativas en el juego.

Primera entrega: Real Madrid: camino hacia la excelencia. (I)

Par evitar la relajación de los jugadores será fundamental la gestión y la capacidad de análisis del cuerpo técnico para, por un lado, detectar y remplazar las piezas que se salgan de la ruta marcada y, por el otro, poder localizar y solucionar los problemas antes de que salte cualquier señal de alarma. En este aspecto, será muy importante que los técnicos tengan claros aquellos aspectos tanto futbolísticos como mentales que han definido la singularidad del grupo y le han permitido alcanzar los resultados. Así, si nos detenemos en el Real Madrid campeón de la última Liga, nos encontraremos delante de un equipo que a nivel psicológico venía marcado por el trabajo, la garra, el sacrificio en favor del equipo y una ambición desmedida. En base a estos puntos, pues, debe girar el trabajo psicológico del cuerpo técnico, no sólo para mantener dicha especificidad del grupo, sino para potenciarla más si cabe. Schuster y sus ayudantes deben hacer que el grupo visualice nuevos objetivos -sin duda la Champions puede ser el mejor reclamo-a la vez que favorecer la competencia interna en la plantilla para detectar la implicación de cada jugador y a partir de ahí, seleccionar las piezas validas para alcanzar los objetivos y apartar aquellas que no compartan el mensaje del grupo.

Por esto, en comparación a la pasada temporada Schuster debe saber aprovechar todos los recursos que le ofrece la plantilla y no delimitar a doce o trece jugadores los candidatos a entrar en el once. Con el mayor protagonismo de que disfrutaron Gago e Higuaín en el tramo final de temporada, la recuperación física de jugadores como Pepe, Metzelder, Heinze o Robben, más las posibles caras nuevas, debe tener en sus manos las herramientas suficientes para sacar siempre un once en las mejores condiciones tanto mentales como físicas.

También será importante tener presente las causas tácticas que han permitido al grupo alcanzar los objetivos, para poder detectar cuando algo no va bien antes de que los resultados se resientan. Si se detecta y repera una pequeña grieta, el edificio tiene muchos números de mantenerse en perfectas condiciones, mientras que si por el contrario se deja crecer, ésta afectará a toda la estructura y puede que entonces ya sea demasiado tarde para evitar el derrumbe. El Madrid 2007-08 se ha basado en un juego de contraataque en que aspectos como la velocidad, la profundidad o la verticalidad eran aspectos capitales. Por esto, defensivamente se perseguía lograr superpoblar el centro del campo con la participación de los hombres de ataque en labores defensivas para ser poderosos en la recuperación y, por lo tanto, efectivos en la contra. En ataque, la situación de dos contra dos de Van Nistelrooij y Raúl con la pareja de centrales rival, y los movimientos de salida del holandés para la entrada del siete blanco, han supuesto uno de los principales puntos de desequilibrio del equipo merengue. Por las bandas, en el perfil diestro, el juego respondía a un ataque en busca de los espacios con Raúl perdiendo constantemente su posición, Ramos entrando desde atrás al espacio libre y un lanzador como Gago o Guti para interpretar los movimientos y diferentes escenarios que estos dibujan, y realizar el pase adecuado.

Por la izquierda, en cambio, la soluciones pasan por el desequilibrio en el uno contra uno de Robinho y a la consecuente atracción de rivales que esto suponía. Así, con el adversario realizando un 2×1 o incluso un 3×1 con el extremo brasileño, el Madrid conseguía liberar al resto de compañeros. De este modo, por un lado, sin la necesidad de doblar constantemente por banda a Robinho ya que este es capaz por si mismo de generar peligro por el costado, Marcelo podía acercarse al centro del campo para ayudar al equipo en la elaboración, puesto que de los hombres con un perfil más defensivo del equipo, es sin duda el de mejor nivel individual. A su vez, la atracción generada por Robinho en banda izquierda permitía a Sneijder aprovechar los espacios generados por el rival para llegar a situaciones de remate. Por último, otro aspecto fundamental, tan importante como cualquiera de los automatismos que acabamos de nombrar, es el poder a balón parado del conjunto blanco, ya sea con el golpeo directo de Sneijder como en la peligrosidad en el remate de Diarra, Ramos, Pepe o Van Nistelrooij.

Estos puntos, unidos a la capacidad para dominar tanto el 1-4-3-3 como el 1-4-4-2, son los que han conducido al Madrid ha su victoria en Liga y la base a potenciar para seguir creciendo.

*En los próximos días publicaremos la segunda parte del análisis en la que nos centraremos en las puntos débiles del conjunto merengue y a los escenarios que pueden plantearle sus rivales teniendo en cuenta tantos sus fortalezas como sus debilidades.

Todo parece indicar que desde un principio, los hombres de Manolo Jiménez entregarán el balón y la responsabilidad de llevar el peso del partido al Madrid, conocedores de los problemas que tiene el conjunto blanco cuando debe afrontar los partidos tratando de llevar peligro a la portería rival desde una situación de posesión del esférico en ataque estático. A partir de este planteamiento inicial, la estrategia de los andaluces será la de tratar de recuperar rápidamente apoyándose en la agresividad y el dinamismo de hombres como Alves, Poulsen, Keita o Capel, y buscar contraataques rápidos a partir de un balón largo a Kanouté para que éste ejerza de boya y organice la contra sevillista. Por banda derecha, el peligro hispalense recaerá en Navas y Dani Alves sobrecargando la banda de Marcelo, con Poulsen tapando la espalda de Alves y Keita abarcando la zona de rechace gracias a su tremendo derroche físico. En la defensa que el Real Madrid haga de esta situación puede estar la clave del partido. Si la alternativa escogida por Schuster para tapar las subidas del lateral brasileño es la de obligar a un Robinho todavía no al 100% después de regresar de una lesión a seguir a Alves, es probable que a partir del minuto 60 el delantero merengue baje considerablemente a nivel físico, obligando al técnico alemán a una sustitución o a prescindir de uno de los hombres más desequilibrantes del equipo en fase ofensiva. La segunda opción, pues, pasa por destinar para la función de igualar fuerzas en banda izquierda a uno de los interiores, y entre Guti o Sneijder, el hombre más indicado, sin duda, sería el holandés. Esta situación, puede beneficiar mucho a los blancos, ya que con Alves volcado en ataque y Robinho liberado de la defensa sobre el lateral, en caso de robo de balón, el espacio dejado por Alves a su espalda podría ser el camino principal para llevar peligro a la portería de Palop. Es por todos conocido que cuando Alves se suma al ataque, el encargado de ocupar su demarcación en el lateral es el danés Poulsen, pero este movimiento deja en clara inferioridad numérica a la media sevillista, con un solo hombre -Keita- frente a dos, tres o hasta cuatro centrocampistas rivales. Así pues, con el Sevilla atacando por banda derecha, el Real Madrid deberá buscar aprovechar esta superioridad generada por la ayudas de Poulsen a su defensa, con la intervención de Guti y Baptista. Así, situando a estos dos futbolistas de manera escalonada -Baptista por delante de Guti, prácticamente actuando de referencia ofensiva- a medio camino entre la espalda de Keita y la línea defensiva del Sevilla, si Manolo Jiménez no quiere dejar solos a dos futbolistas que pueden causar mucho daño a la contra -uno como asistente y el otro como finalizador- deberá tratar de igualar fuerzas en esta posición, tanto retrasando la posición del centrocampista Malí, como centrando a Poulsen dejando el carril libre para Robinho en caso de recuperar el balón con Alves en fase ofensiva. Una tercera opción para el Sevilla consistiría en ordenar a uno de los centrales que saliese al encuentro de estos dos jugadores, lo cual propiciaría una situación muy peligrosa para la zaga hispalense que trataremos más adelante analizando de que modo puede dañar el Madrid a la zaga del Sevilla en el contexto de un ataque estático.

Junto a la sobrecarga por la banda derecha del ataque andaluz, otro de los puntos que tratará de explotar el Sevilla es el juego de Kanouté viniendo a recibir a la mediapunta para organizar el ataque. Por este motivo, difícilmente Schuster repita con Gago en el mediocentro ya que el poder del malí en el juego aéreo y su inteligencia para recibir entre líneas, obligaran a la participación de su compatriota Diarra, quien será el encargado de emparejarse con el espigado delantero en la disputa de los balones aéreos lanzados tanto desde la defensa como tras un saque de portería. Este será otro de los emparejamientos clave del partido, ya que si Diarra logra imponerse en los balones aéreos y realiza correctamente la función de incrustarse entre centrales en los centros laterales, sobretodo desde el lado derecho de la defensa, en los que Kanouté buscará el segundo palo para sacar ventaja de un emparejamiento con Cannavaro y Marcelo, el Madrid conseguirá desactivar gran parte de la peligrosidad del rival en ataque, mientras que si Kanouté es lo suficientemente hábil para buscar recibir a la espalda del mediocentro madridista, la defensa merengue puede hacer aguas. Con Kanouté recibiendo entre el mediocentro y la defensa, uno de los centrales -seguramente Pepe- deberá salir a su encuentro, habilitando líneas de pase a la espalda de Sergio Ramos que a buen seguro sabrá aprovechar un delantero enrachado como Luis Fabiano ya sea para encarar portería, como para devolver la pared a Kanouté en zona de remate. Esta situación, teniendo en cuanta las dificultades del lateral madridista para defender los espacios que deja a su espalda, unido a su facilidad para ver tarjetas y a la habilidad de Diego Capel para provocarlas, puede hacer que la defensa del andaluz se vea condicionada si ve una amonestación temprana.

También en ataque Sergio Ramos debe tener un peso específico en el partido frente al Sevilla ya que con sus incorporaciones por banda, el Madrid debe tratar de abrir a la defensa rival y fijar a Adriano en una posición cercana a banda. En los últimos días se viene especulando con la posibilidad de que Bernd Schuster de la titularidad en ataque, junto a Robinho y Raúl, al argentino Higuaín, lo que permitiría al equipo atacar por los tres carriles del ataque y a la vez disminuiría las obligaciones ofensivas de Ramos. No obstante, desde EUMD apostaríamos por Baptista en lugar de Higuaín, ya que para afrontar un partido en que presumiblemente el equipo merengue deberá llevar el peso del partido, la aportación del brasileño puede resultar fundamental en el éxito atacante de los blancos. Con Higuaín, el equipo encuentra un delantero muy peligroso con espacios a la espalda de la defensa, pero con escaso desborde en el uno contra uno en banda, y como punta, su perfil se aleja mucho del de un ariete referencia que fije a la defensa del adversario para posibilitar que Raúl tenga libertad para buscar los espacios libres. Así pues, recomendaríamos la presencia de Baptista de falso nueve, formando pareja atacante con el capitán blanco. La función que el brasileño debe desempeñar ante el Sevilla es parecida a la que en el otro lado realizará Kanouté, es decir, salir de la posición de delantero centro buscando la espalda de Poulsen para arrastrar a uno de los dos centrales -lo más probable es que Mosquera siga el marcaje y Escudé se quede atrás ejerciendo como líbero-. Ante esta situación, tanto Alves como Adriano tienen problemas para estrechar el campo y cerrar los pasillos interiores en defensa -más si tenemos en cuenta que Robinho y Ramos abrirán el campo por bandas- de los que tan bien puede aprovecharse un delantero del instinto y la inteligencia de Raúl, con desmarques cortos saliendo de la posición de uno de los centrales, buscando el espacio dejado por el defensor que sale al encuentro de Baptista. Por este motivo, aunque el juego de espaldas no es ni mucho menos uno de los fuertes del juego de Baptista, apostaríamos por el brasileño en el once en detrimento de Higuaín, quedando el argentino en el banquillo como una alternativa en caso de ir a buscar el partido introduciendo a otro atacante o, sobretodo, con el marcador a favor, buscando sentenciar en una contra.

Alineaciones:

*Finalmente el central del Sevilla Escudé no ha entrado en la lista de convocados a causa de problemas físicos, por lo que su plaza en el once deberá ser ocupada por David Prieto, Fazio o incluso el lateral Crespo. En el Real Madrid, la baja de última hora la protagoniza Pepe tras recibir un fuerte golpe en la tibia en el partido que disputó con la selección portuguesa. Así pues, todo apunta a que Schuster formará en el centro de la zaga con Cannavaro y Heinze, dos centrales de poca estatura que convierten la presencia de Diarra en el mediocentro en imprescindible, ante el peligro en el juego aéreo de Kanouté.

En el post actual, el objeto de análisis será la línea de medios blanca, la cual, presenta su mayor debilidad en un claro déficit de jugadores creativos. Ya la pasada temporada apuntamos que una de las prioridades en materia de fichajes debía dirigirse hacia la contratación de un centrocampista organizador, que no dejara toda la responsabilidad de vertebrar el juego ofensivo del equipo en el intermitente Guti. La solución de la secretaría técnica para cubrir este perfil fue la contratación del holandés Sneijder, un futbolista que ni mucho menos reunía las características para defender con solvencia este rol. El ex del Ajax es un interior de recorrido, presión, profundidad y llegada a gol, pero que con el balón en los pies no tiene ni la creatividad ni la lectura del partido suficiente como para ejercer de organizador del Madrid. Así pues, una temporada más, la dirección deportiva deberá abordar la contratación de un director de orquesta para el juego merengue. Éste, a la vez, será el encargado de equilibrar un centro del campo muy polarizado entre el centrocampista defensivo -Diarra- y el ofensivo -Guti-, y ejercer de puente entre ambas fases del juego.

El centro del campo del Madrid 2008-09 deberá formar con un centro del campo con tres puestos diferenciados. En primer lugar, en el mediocentro defensivo, Diarra deberá ser un fijo ya que, pese a sus limitaciones en la elaboración del juego, sus apoyos defensivos, recorrido en la recuperación y fortaleza en el juego aéreo, aportan mucha solidez a la zaga. Son constantes los rumores que sitúan al malí lejos del Bernabeu la próxima temporada, más concretamente en el Inter de Milán, pero con un Mascherano que ya ha oficializado su permanencia en el Liverpool y un De Rossi que difícilmente saldrá de la Roma, la continuidad de Diarra es ,sin duda, la mejor opción para el Real Madrid. Aún quedaría la opción de Miguel Veloso, joven mediocentro del Sporting de Lisboa, de 21 años con mucho futuro, pero en la pelea estarán grandes equipos y su incorporación implicará un importante desembolso a nivel económico. Fernando Gago, por su parte, parece nadar entre la posición de mediocentro y la de interior sin definirse por ninguna de las dos. Posiblemente una cesión por una temporada sería una buena opción para el jugador, pero la ya detectada falta de jugadores creativos en el equipo, lo convierten en un jugador que puede desempeñar un papal importante como recurso para el técnico. A un lado de Diarra, preferiblemente el derecho para, de este modo, cubrir las subidas de Ramos, se situaría el nuevo fichaje -del que a continuación propondremos algunos candidatos- con Sneijder o Baptista como recambio. Con la llegada de un nuevo centrocampista, parece difícil que los dos futbolistas sigan la próxima temporada en la disciplina merengue, y lo más probable es que uno sea traspasado. Tanto el holandés como el brasileño responden a un perfil similar, el de centrocampista llegador, por lo que la elección entre uno o el otro debería realizarse en cuestión del rendimiento. Si así fuera, Baptista sería el elegido para permanecer en el equipo ya que su rendimiento a lo largo de la temporada ha sido mejor que el del holandés. No obstante, esta decisión sería reconocer que la secretaría técnica se equivocó en la contratación de Sneijder, y supondría una operación desastrosa tanto a nivel deportivo como económico, motivo por el cual no sería de extrañar que finalmente Sneijder permaneciera en el equipo y fuese Julio Baptista el jugador traspasado. Así pues, con Diarra, Gago, Guti, Sneijder y el nuevo fichaje, contamos con cinco jugadores para las tres plazas del centro del campo, que podría completarse con el retorno de alguno de los jugadores que el Madrid tiene cedidos en primera división o sobre los cuales tiene alguna opción de recompra, como son los casos de Granero, De la Red o Javi García.

El nuevo Fichaje:

El perfil del futbolista a incorporar responde al de un interior completo en todas las facetas del juego, aunando generosidad y sacrificio defensivo, dominio de las transiciones, capacidad asociativa y visión de juego. Puesto que el objetivo de cara al mercado de fichajes es el de acometer pocos fichajes pero que hagan aumentar exponencialmente el nivel del equipo, deben evitarse los experimentos con futbolistas jóvenes con apenas experiencia, y encarar las preferencias a jugadores consolidados, de nivel contrastado y experiencia en la elite. El sueño tanto de afición como de la cúpula directiva, la secretaría técnica o el entrenador, sería el gunner Cesc Fabregas, pero como ya dijimos en el post sobre el crack con calidad diferencial en ataque, las opciones de sacar a los jugadores referencia de los clubs más importantes del continente son, prácticamente, nulas. Vayamos pues a analizar otras tres alternativas, con opciones reales de recalar en las filas blancas, que responderían a las necesidades del equipo.

Tiago Mendes:

Posiblemente sea la gran oportunidad del mercado veraniego. Tiago fue fichado este verano por la recién ascendida Juventus de Turín como uno de los pilares sobre los que construir un proyecto deportivo que devolviese a la Vecchia Signora a la lucha por los títulos. No obstante, la realidad ha sido otra, y es que su técnico Claudio Ranieri apenas ha confiado en el internacional luso, relegándolo, no solo del once titular, sino que en numerosos partidos no ha disputado ni un solo minuto. Ante esta situación, y teniendo en cuenta que se trata de uno de los fichajes más importantes que acometió la Juventus el pasado verano, es muy probable que tanto el club como el jugador busquen una solución a la situación actual en forma de traspaso a otro club, por lo que su coste podría ser perfectamente asumible por el Real Madrid, en un traspaso que seguramente rondaría los 15 millones de euros.

Se trata de un centrocampista muy completo que puede convertirse en una pieza fundamental en el esquema merengue tanto en defensa como en ataque. En defensa, tiene carácter, garra, es agresivo en la recuperación y disciplinado tácticamente, pero sobretodo destaca en las transiciones, siendo el primero en defender tras perdida del balón, y el primero en salir a la contra cuando el equipo recupera el control del esférico. En fase ofensiva, sin ser un privilegiado, tiene una buena técnica individual, visión de juego, y un potente disparo a puerta, pero destaca, sobretodo, por su recorrido en ataque, gracias a su zancada, que le permite alcanzar posiciones de remate llegando desde segunda línea.

“Lucho” González:

Es un futbolista de características parecidas a Tiago Mendes, posiblemente menos sacrificado en defensa, pero que por contra, ofrece mayores prestaciones en la elaboración y sobretodo en la pegada. Sobre el terreno de juego ejerce de líder, exhibiendo un fuerte carácter y una acentuada mentalidad ganadora que rápidamente lo convierten en un futbolista con mucha ascendencia sobre sus compañeros. Futbolísticamente es un interior eficaz en la distribución y de buena visión de juego, que destaca, sobretodo, por su recorrido ofensivo, donde sobresale su amplia zancada, su conducción en carrera y su potente disparo a puerta.

La contratación del interior argentino se presume más compleja que la de Tiago, ya que a diferencia del portugués, “Lucho es una de las piezas básicas del Porto, por lo que su incorporación obligaría al desembolso de una importante cantidad de dinero, que por si fuera poco, deberá negociarse con Pinto da Costa, un negociador implacable que ya ganó la partida el pasado verano en el fichaje de Pepe, que tendrá a su favor la estable situación económica del club y que ya ha fijado en 30 millones de euros el precio de salida del argentino. En su contra, no obstante, es probable que el jugador intente forzar su salida a un club de mayor entidad, tras tres temporadas en las que ha ofrecido un extraordinario rendimiento en el equipo luso y después de la dolorosa eliminación de la Champions ante el, aparentemente inferior, Shalke 04. Para tratar de reducir el coste de la operación, el Real Madrid podría jugar la baza de ofrecer como cedidos a futbolsitas como Higuaín o Marcelo, dos jóvenes jugadores con un buen porvenir a los que vendría bien pulir su fútbol en un club de un escalón inferior en el que disfrutar de los minutos de juego que no les puede ofrecer el Real Madrid. En el caso de Higuaín, ya demostró con Capello que puede ser un jugador muy válido para el equipo, pero esta temporada Bernd Schuster apenas ha confiado en sus posibilidades. Marcelo, por su parte, hoy por hoy, muestra demasiadas lagunas defensivas, y si bien podría permanecer en la plantilla como lateral izquierdo suplente, valido para jugar ante equipos de mitad de la tabla o como recurso ofensivo cuando el equipo necesite ir a buscar el partido, si finalmente el Madrid incorpora a un lateral izquierdo, y con Heinze y Torres en la plantilla, su incursión en la operación por el traspaso de “Lucho” Gonazález, como cedido por una o dos temporadas, podría beneficiar a las tres partes.

Xabi Alonso:

Era la primera opción para EUMD la temporada pasada ya que con Tiago fichado por la Juventus y “Lucho” prácticamente cerrado con el Valencia, el vasco era, seguramente, la última opción que ofrecía el mercado. No obstante, esta temporada, con el portugués y el argentino en el mercado, el internacional español baja hasta la tercera posición en la terna de candidatos a reforzar el centro del campo blanco. Menos sacrificado en defensa que las otras dos opciones, no obstante, les supera a la hora de organizar el juego ofensivo del equipo, y sus limitaciones defensivas, podrían ser suplidas por el despliegue físico de Diarra. No tiene un gran recorrido, aunque es un aspecto de su juego que ha mejorado a lo largo de estos años en el fútbol inglés, pero en cambio, es un futbolista que no duda en intentar el disparo lejano, lo que limita al rival a la hora del repliegue intensivo, y ofrece nuevos recursos al juego del equipo.

Temporadas atrás, su salida de Anfield era poco más que una quimera, pero como ya apuntamos la temporada pasada, actualmente, las posibilidades de que Rafa Benítez acepte desprenderse Xabi Alonso son reales. El motivo es la necesidad del Liverpool de lanzarse con fuerza al mercado de fichajes tras una temporada que, si bien de momento marcha bien en Champions, en la Premier ha dejado mucho que desear. Así, tras el importante desenvolso del pasado verano y una vez ejercida la opción de compra sobre Javier Mascherano, todo parece indicar que el Liverpool se verá obligado a realizar alguna venta imporante para poder hacer frente a los nuevos fichajes. En este punto, es donde las opciones de Xabi Alonso de abandonar el equipo aumentan, ya que ya no es, ni mucho menos, una de las piezas básicas en los planes del técnico español. En el centro del campo, los fijos son Mascherano y el capitán Gerrard, y esta temporada, en muchos de los partidos en que Rafa Benítez ha apostado por un centro del campo con tres hombres, incluso el joven Lucas Leiva ha pasado por delante del vasco. Así pues, no parece que ni los directivos ni Benítez ofrecerían demasiada resistencia a desprenderse de Xabi Alonso en caso que el Madrid presentase una oferta interesante, que probablemente podría oscilar entre los 12 y 17 millones de euros.

Real Madrid: Planificación deportiva (I). El salto de calidad.

Real Madrid: Planificación deportiva (II). La defensa.

Si el estado anímico de los blancos, pese a la victoria en Huelva, no es el idóneo para encarar la remontada ante la Roma, además, el Madrid deberá afrontar la cita europea muy mermado por las bajas en prácticamente todas las líneas y afectando a futbolistas determinantes en el éxito del equipo. Así, en defensa, a las bajas por lesión de Marcelo y Metzelder, y por sanción de Sergio Ramos, debemos sumar que dos futbolistas como son Michel Salgado y Pepe recién regresan al equipo tras pasar por la enfermería blanca. En la media, también por lesión, el Madrid no podrá contar con Sneijder, quien con su lanzamiento a balón parado hubiese ayudado mucho a los blancos en un partido como el de mañana. Finalmente, en ataque, Schuster pierde a Robben y, sobretodo, a Van Nistelrooij, quien junto a Ramos supone la ausencia más importante. Es posible que el delantero holandés entre en la convocatoria, pero será más con el objetivo de generar dudas en Spalletti que por posibilidades reales de saltar al césped.

Así pues, son pocas las alternativas que maneja el técnico alemán para enfrentarse a los italianos, ya que a los lesionados y sancionados, debemos sumar jugadores como Higuaín o Soldado, que sería opciones interesantes pero que la poca confianza del técnico les deja sin ritmo de competición, algo que en un partido decisivo, pede resultar determinante. Para que estos futbolistas hubiesen podido ser útiles en el partido, el técnico debería haberles ido dando minutos de juego, más ante las numerosas ausencias que sufría el equipo, como sí ha hecho con Drenthe, lo que le posibilite, seguramente, salir en el once en lugar de Robben. Ante esta falta de alternativas, es probable que Schuster no quiera quemar todas las naves desde un principio y apueste por un planteamiento similar al que viene utilizando normalmente, consciente que la remontada no es una quimera, sino que un uno a cero clasificaría a los blancos.

Ante la Roma el Madrid sólo contará con cuatro hombres -más la opción, nada recomendable de inicio, de Drenthe como lateral- para confeccionar la línea defensiva, que son Miguel Torres, Pepe, Cannavaro y Heinze, todos ellos, excepto el canterano, muy justos físicamente. Por lógica, la pareja de centrales estará formada por Pepe y Cannavaro, dejando a Torres en el lateral derecho y a Heinze en el izquierdo. No obstante, esta disposición dejaría un emparejamiento Torres vs. Mancini potencialmente dañino para los de Schuster, más teniendo en cuanta que Raúl no podrá ofrecer su trabajo defensivo sobre este costado al estar actuando como nueve en auséncia de Van Nistelrooij, y a que Diarra estará muy pendiente de las llegadas de segunda línea por el centro del ataque romanista. Así, una opción que difícilmente veremos utilizar al alemán, es, teniendo en cuenta que Mancini actúa en banda izquierda a pierna cambiada, la de intercambiar las posiciones de los laterales y plantear una marca de Heinze al brasileño más segura. Es una opción arriesgada ya que existe el peligro que Spalletti, ante esta situación, ordene un cambio de banda de sus extremos que descomponga la zaga merengue, pero supone una solución que en su día ya planteó Rafa Benítez ante el Barça, destinando a un lateral diestro como Arbeloa a la marca sobre un extremo a pierna cambiada como Messi.

En la media, como ya apuntamos en el análisis del partido de ida, el trabajo de Diarra será fundamental para controlar los llegadas de segunda línea, sobretodo de Parrotta, al espacio generado por Totti, en que basa gran parte de su fútbol de ataque la Roma. Con Guti como fijo, la duda estriba en si el tercer hombre de este centro del campo debe ser Gago o Baptista. El primero ofrece posesión, ritmo en la circulación y control, mientras que el brasileño aporta recorrido, profundidad y llegada. Así, para el partido ante la Roma, apostaríamos por la presencia de Baptista en detrimento de Gago, ya que teniendo en cuenta que el Madrid debe salir a por el partido, con la obligación de remontar el dos a uno de la ida, para Schuster es más interesante contar con la llegada del brasileño que con el control del argentino. Su participación, no obstante, será importante en caso de que el Madrid consiga dar la vuelta a la eliminatoria, para hacerse con el balón, dormir el partido y buscar la sentencia cogiendo desorganizada a la defensa italiana. Con Baptista, además, el Madrid podrá plantear un marcaje individual a Pizarro, el futbolista que inicia todas las jugadas de ataque de los italianos, y quien en fase defensiva se muestra deficiente en el retorno, ante lo cual Baptista puede encontrarse llegando desde segunda línea libre de marca. Esto, a la vez, permitirá liberar a Guti de labores defensivas, dejándole únicamente para el ataque, situándose a la espalda del centrocampista chileno y de este modo fijar a De Rossi una vez el Madrid recupere el esférico y evitar así que ejerza de corrector en defensa.

Finalmente, en ataque todo parece indicar que actuarán Robinho y Drenthe por bandas con Raúl como nueve. De tener a su disposición a Van Nistelrooij y a Robben, es probable que Schuster hubiese reservado a Robinho para salir como revulsivo desde el banquillo en caso de tener que decidir la eliminatoria en los minutos finales, ya que acaba de salir de una lesión y parece difícil que aguante los noventa minutos- más la posibilidad de que haya prórroga- a pleno rendimiento. De este modo, y teniendo en cuenta que la única alternativa de Higuaín tampoco tiene el ritmo de partidos adecuado, seguramente el alemán apueste por Robinho de inicio con la esperanza de dar la vuelta a la eliminatoria antes del último cuarto de hora de partido. Una opción interesante, en contra de lo que cabria esperar, puede ser la de intercambiar la posición de los extremos de manera que Robinho actúe por banda derecha y Drenthe por la izquierda para sacar ventaja de los emparejamientos con los laterales. En el partido de ida, Panucci sufrió mucho ante un jugador de las características de Robben, un rol que en la vuelta puede desempeñar Drenthe. En cambio, como lateral izquierdo, presumiblemente se encuentre un Tonetto que se siente más cómodo ante extremos que buscan el desmarque sin balón que ante los que basan su juego en el uno contra uno y el juego con el balón al pie, motivo por el cual, un emparejamiento con Robinho, presumiblemente se decantaría del lado del brasileño.

Alineación:

1Casillas-22Torres-3Pepe-5Cannavaro-16Heinze-6Diarra-19Baptista-14Guti-15Drenthe-10Robinho-7Raúl.

Plan “B”: Recordando al Madrid de la pretemporada

Como hemos dicho con anterioridad, en el banquillo, Schuster contará con pocos recursos. El alemán tendrá la opción de dar entrada a Higuaín para actuar por banda derecha o buscar alinear dos delanteros centros, a Balboa por alguno de los hombres de banda o apostar por Soldado, que debido a su escasa participación en el equipo sería como lanzar una moneda al aire. Ante esta falta de alternativas en el banquillo para elaborar un Plan “B” de garantías que pueda dar un giro al partido y plantear un nuevo escenario en el que buscar el pase a los cuartos de final, trataremos de construir una alternativa táctica con los hombres que ya estarán sobre el césped.

Así, buscaremos pasar del 1-4-3-3 inicial al 1-4-4-2 que empleó Schuster durante la pretemporada. Este sistema, convertía al Madrid en un equipo partido, posicionado muchas veces en un 1-4-2-4, en el que cinco hombres defendían y otros cinco atacaban. Para realizarlo, lo único que necesitaremos en un cambio de posición de Baptista, abandonando su demarcación en mediocampo y pasando a buscar un emparejamiento dos contra dos junto a Raúl, como delantero centro. Este sistema nos permite, pues, plantear un ataque de cuatro delanteros frente a cuatro defensas, sujeto a cualquier desequilibrio de los jugadores blancos. Para conseguir esta situación de igualdad numérica, junto a estos cuatro delanteros, también participará en este ataque el mediapunta Guti, que deberá caer a ambos costados, aprovechándose del poco retorno defensivo de los extremos de la Roma, y ejercer de imán para De Rossi y así impedir al mediocentro italiano, ser efectivo en las coberturas y ayudas a sus compañeros. Lo más probable es que esto genere un partido de ida y vuelta en que el Madrid tendrá dos grupos de jugadores claramente diferenciados. Por un lado, Robinho, Drenthe, Baptista, Raúl y Guti serán los encargados de acechar la portería de Doni, mientras que los cuatro defensas y Diarra, deberán proteger a Casillas de las ofensivas del adversario. A medida que avance el partido, y dependiendo del estado físico de Robinho, podría ser beneficioso un intercambio de posiciones con Raúl, ya que por un lado acercamos al futbolista más desequilibrante del equipo al área, a la vez que con Raúl en banda, el capitán del Madrid puede mostrarse más generoso y efectivo en las ayudas sobre la marca a Mancini.

Análisis del partido de ida: A.S.Roma vs. Real Madrid

La Roma de Spalletti posiblemente sea el equipo menos italiano del Calcio, ya que cuesta recordar a un equipo italiano poco sólido en defensa, con un centro del campo que sobrevive sobre el filo de la navaja compuesto en muchas fases del partido por sólo dos hombres, que convierte a la Roma en un equipo partido en dos mitades, la que defiende y la que ataca, sin la presencia de un bomber, el clásico goleador italiano que tan bien personifican los Vieri, Inzaghi o Luca Toni, y con la participación de muchos futbolistas en fase ofensiva en un esquema flexible marcado por la situación del balón en que los delanteros italianos permutan constantemente sus posiciones en un ejercicio que, salvando distancias, recuerda al juego del Arsenal de Wenger. Habitualmente parte de un sistema 1-4-2-3-1 muy cercano al 1-4-1-4-1, con un triangulo defensivo formado por los dos centrales y el mediocentro defensivo que difícilmente pierde la posición, mientras que el resto de jugadores gozan de libertad para moverse sin ataduras.

En la portería tiene una gran importancia el brasileño Doni, un portero muy consolidado en el once romano que es toda una garantía en los balones aéreos gracias a sus 194 centímetros, con una buena colocación, aceptables reflejos pero que pasa por muchas dificultades en las salidas. Por este motivo, el equipo italiano tiende al repliegue defensivo, situando la línea defensiva cerca de su guardameta, coordinado con la presión de los hombres de ataque sobre la salida del balón. Esta defensa la forman hombres rápidos y ágiles ya que en ocasiones se encuentran en situación de uno contra uno debido a que el retorno defensivo de los mediapuntas no es todo lo rápido que sería deseable. Los laterales, Casetti en la derecha y Tonetto en la izquierda, se muestran efectivos en la marca dinámica y más fuertes en el achique tras perdida en zona de creación que en el repliegue cuando la perdida se produce en ataque. Ambos tienen libertad para sumarse al ataque, siendo Tonetto más peligroso en este aspecto. Por su parte, ante la ausencia del brasileño Juan, la pareja de centrales estará formada con Matteo Ferrari como marcador y Mexés como líbero. El primero es un defensor duro y contundente, muy poderoso en el juego aéreo pero que sufre cuando no tiene una marca clara al delantero que le sirva de referencia para colocarse en defensa. Mexés, por su parte, pasa por ser uno de los mejores centrales del Calcio, capaz de actuar tanto como marcador junto a Chivu la temporada pasada, como de líbero tras la marcha del rumano al Inter. Se trata de un central rápido y elegante, con una excelente colocación, buena salida desde atrás y fuerte en el remate de cabeza. Mexés es, junto a De Rossi, el artífice de que un equipo con tantos futbolistas de carácter ofensivo y que difícilmente se convierte en el dominador del partido, sea competitivo. El elogio y las portadas se las llevarán los tottis o mancinis, pero el reconocimiento del técnico y de sus compañeros será para Mexés y De Rossi, ya que sin ellos dos, el castillo de naipes de la Roma se desmontaría al paso de la más leve brisa. Hablaba Jorge Valdano de que un equipo de fútbol es como un collar de perlas en que si se corta el hilo que las une, por muy bonitas que sean las perlas, el collar se rompe. Pues bien, en la Roma, el hilo que une las perlas son Mexés y De Rossi.

Así, De Rossi, desde el mediocentro defensivo es el encargado de sostener un mediocampo lleno de mediapuntas, aportando el equilibrio, las ayudas, las coberturas y ejerciendo en ocasiones prácticamente como un tercer central para dar a la defensa una mayor solidez. Estamos hablando del que posiblemente sea el mejor del mundo en su posición, compitiendo en esta absurda clasificación con Mascherano del Liverpool. Defensivamente, como ya hemos dicho, es el sostén del equipo, gracias a su inteligencia táctica, sus superdotadas condiciones físicas y la actitud competitiva italiana que lo convierten en el alma del equipo con permiso de Totti. De Rossi es pues, el termómetro de la Roma, si está bien, el equipo será capaz de contener al rival en defensa, ante lo cual los hombres de ataque podrán jugar con mayor seguridad. Junto a De Rossi, en un doble pivote en que las tareas están claramente divididas, el encargado de organizar el juego es el chileno David Pizarro, el hombre que pone orden en el “caótico” ataque romano. Finalmente, algo más adelantado, se sitúa el italiano Perrotta, un futbolista discreto con el balón en los pies pero vital en el esquema de Spalletti en las transiciones, ofreciendo disparo lejano y mucha llegada desde segunda línea en fase ofensiva, y sacrificio en la presión y disciplina táctica en defensa.

Completando el once, el conjunto italiano alinea en ataque una nube de mediapuntas a la que suele sumarse Parrotta, formada por Mancini, Taddei y Totti. Esta atípica delantera, basa su juego en la movilidad, la constante permuta de posiciones y la capacidad para sorprender al rival entrando por cualquier flanco del ataque. Los dos brasileños, que acostumbran a ubicarse más escorados a banda, son dos futbolistas muy difíciles de marcar, no solo por su constante movilidad, sino por que son capaces de superar a su defensor en el uno contra uno o de lanzar un desmarque al espacio. Por si fuera poco, los dos tienen un buen dominio de ambas piernas, lo que les habilita para una salida hacia fuera para buscar el centro, o en dirección al marco abriéndose espacio para el disparo. Junto a ellos, es habitual que los laterales se sumen al ataque formando pareja con los extremos y buscando situaciones de dos contra uno en banda. Por último, como hombre más adelantado, se encuentra Totti, el jugador más desequilibrante del equipo, capaz de resolver el partido con una genialidad, que cuenta con un catalogo de recursos técnicos inacabables -regates, chut con ambas piernas, capacidad de asistir…- y un terrorífico disparo a balón parado. Su comportamiento sobre el césped no es el del típico delantero centro, sino que acostumbra a tener una posición dinámica en la que cae a bandas, busca superioridades con sus compañeros y genera constantes espacios para las llegadas de segunda línea, sobretodo de Parrotta.

No obstante, el peligro de la Roma no acaba ahí, ya que Spalletti contará a su lado en el banquillo con hombres capaces de cambiar la cara al partido y ejercer como revulsivo si el encuentro se tuerce. Así, es habitual la entrada en la segunda parte tanto de Aquilani como de Vucinic. El primero es un centrocampista ofensivo que tanto puede actuar de organizador como de mediapunta, con una excelente técnica individual, portentosa visión de juego y capacidad para llegar a posiciones de remate. Vucinic, en cambio, es un ariete zurdo, técnico, veloz y con un acentuado olfato goleador, al que solo la presencia de Totti y un esquema en que parece no tener cabida un delantero al uso, han apartado de la titularidad.

Alineación:

32Doni-77Cassetti-21Ferrari-5Mexés-22Tonetto-16De_Rossi-7Pizarro-11Taddei-20Parrotta-30Mancini-10Totti.

Real Madrid:

El equipo de Schuster llega al partido del Olímpico con el nerviosismo lógico que provocan los últimos tropiezos ante rivales aparentemente asequibles como el Almería o el Betis. Por este motivo, el técnico alemán no puede permitirse un tropiezo en Champions que encendería todas las luces de alarma en la casa blanca, y sacar un buen resultado en la ida de los octavos para olvidar las últimas derrotas en Liga, se convierte en una obligación. Pese a lo que pueda parecer, no estamos ante una eliminatoria igualada, ya que a doble partido y con la vuelta en el Bernabeu, el Real Madrid es claro favorito, pero si el fútbol es un estado de ánimo, el ánimo de los de Schuster no pasa por su mejor momento.

Los blancos acuden al partido contra la Roma con las bajas en defensa de Metzelder, Pepe y Marcelo, lo que obligará a Schuster a improvisar una defensa de cuatro con sólo cinco hombres disponibles. Como hemos analizado anteriormente, uno de los fuertes del conjunto italiano es su peligrosidad por banda, donde a la presencia de dos extremos muy peligrosos como Taddei y Mancini, debe sumarse la proyección ofensiva de los laterales buscando el dos contra uno, y las caídas de Totti al costado buscando generar espacios interiores para Perrotta. Así pues, un aspecto negativo como es la baja por lesión de Marcelo, puede convertirse en positivo, ya que como se vio ante el Betis, sus limitaciones defensivas son el principal camino del rival para llevar peligro a la portería de Casillas. En el lateral derecho, Míchel Salgado tampoco debería formar parte del once ya que su emparejamiento con Mancini tiene un claro color romanista. Por consiguiente, es probable que la opción escogida por Schuster sea la de alinear a Ramos y Torres en los laterales y situar a Heinze y Cannavaro como centrales, formando una pareja de centrales 100% zurda no muy recomendable. Para evitar esta situación, el técnico tiene la opción de alinear como centrales a Ramos con Cannavaro y destinar, en este caso, a Torres y Heinze a los laterales.

Tampoco esta seria la opción elegida por EUMD ya que daría como resultado una defensa muy poderosa en la parte central, precisamente la zona en donde la Roma no alinea a ningún jugador como referencia y en cambio en los emparejamientos en banda, sobretodo en la derecha donde Mancini tendría mucha ventaja frente a Torres, los blancos pasarían muchos apuros. Es por esto, que la opción que nosotros elegiríamos es la de alinear a Ramos y a Heinze en los laterales, plantando cara así al juego por los costados de los italianos, con Cannavaro y Torres de central, en la que entendemos que es la mejor posición del canterano, formando una pareja de centrales que necesitará de un muy buen trabajo de Diarra en la mediapunta, tanto en los apoyos y coberturas como en la vigilancia de las llegadas desde segunda línea. Para que esta defensa tenga éxito, otro hombre importante debe ser Casillas, ya que con Torres y Cannavaro como centrales, la defensa no cuenta con un futbolista capaz de ejercer de líbero que mande y sitúe a sus compañeros, por lo que deberá ser el guardameta quien asuma este rol.

En la medular junto a Diarra, todo apunta a que los interiores serán propiedad de Guti y Baptista, con el primero obligando a De Rossi a fijar su marca y minimizar su aportación en las ayudas y coberturas, y el brasileño encargado de la marca sobre Pizarro cuando el Madrid defienda y aprovechándose del escaso recorrido defensivo del chileno para llegar prácticamente solo a posiciones de remate entrando desde segunda línea. Fernando Gago, por su parte, pese que en los últimos partidos ha venido actuando como titular, debería esperar su turno desde el banquillo, ya sea para ganar en control si el resultado es favorable entrando por Guti o alguno de los delanteros, o para mejorar la circulación y el ritmo del balón si el Madrid necesita irse a por el partido, entrando, en este caso, por Baptista o Diarra.

En ataque, todo parece indicar que Van Nistelrooij regresará al equipo titular junto a Raúl y Robben que parece afianzarse en el equipo como consecuencia de la baja de Robinho. El holandés, que apenas ha podido tener continuidad esta temporada, llegará al choque habiendo jugado enteros los dos últimos partidos de Liga, por lo que es posible que no pueda soportar el ritmo alto de ayudas defensivas al que le someterán las sobrecargas de la Roma en banda. Por este motivo, sería interesante que Schuster optara por plantar al equipo en un 1-4-3-2-1 al más puro estilo Ancellotti, con Robben más cerca de Van Nistelrooij de lo que en él es habitual para minimizar su recorrido de retorno en defensa, dejando la vigilancia de las incursiones de los laterales al pundonor, la garra y el sacrificio de Raúl. De este modo, en caso de recuperar el balón, el objetivo será el de mandar un pase a Robben a la espalda del lateral obligando a salir al central y dejando en superioridad a Van de Man y a Raúl -que en esta situación debe recuperar su posición natural-, reduciendo, de este modo, la exigencia física de Robben que solamente deberá realizar sprints cortos de no más de 15 metros.

Alineación:

1Casillas-4S.Ramos-22Torres-5Cannavaro-16Heinze-6Diarra-19Baptista-14Guti-11Robben-7Raúl-17VanNistelrooij.

At. Madrid:

El conjunto colchonero llega al derbi en un gran momento de forma, clasificado para los cuartos de la Copa del Rey e instalado en la zona Champions de la tabla de clasificación. En lo que llevamos de Liga el Atlético se ha mostrado como un equipo un tanto irregular, capaz de lo mejor y de lo peor y al que le cuesta ser el dominador de los partidos, no obstante, gracias a la gran determinación de sus hombres de ataque ha logrado sacar adelante muchos encuentros que se le habían puesto cuesta arriba. Contra el Madrid, el equipo podrá ceder el control del esférico al rival, lo que le beneficiará teniendo en cuenta los problemas con que se encuentrá cuando intenta elaborar el juego ofensivo partiendo desde un ataque estático. Desde parado, con el rival bien situado defensivamente, no existen alternativas para llevar el esférico a los hombres de ataque por la ausencia de un organizador claro del ataque rojiblanco.

Así pues, ante el Madrid, Aguirre podrá plantear un ataque basado en el contraataque y el juego directo, para lo cual será importante el trabajo en la recuperación. En fase defensiva, el mexicano parece apostar en los últimos partidos por una línea defensiva consolidada con el colombiano Perea en el lateral derecho, Antonio López en el zurdo y Eller y Pablo en el centro de la zaga. Por el centro, será importante la ayuda de uno de los dos mediocentros a los centrales ante el emparejamiento con Raúl y Van Nistelrooij, misión para la cual el técnico seguramente apostará por Thiago Motta, después de que el ex-azulgrana completará sin problemas el partido de vuelta de Copa ante el Valladolid. El mayor peligro para la zaga atlética, no obstante, presumiblemente llegará por las bandas, dónde los laterales suelen encontrarse sin ayudas de los extremos y las caídas a bandas de uno de los mediocentros deja la frontal en una clara situación de superioridad numérica del rival. Así pues, de ganar los emparejamientos Perea vs. Robinho y Antonio López vs. Sneijder dependerá gran parte del éxito rojiblanco.

En ataque, por otro lado, el Atlético debe aprovechar la ausencia de Diarra, quién probablemente será remplazado por Gago. El argentino es superior al malí en la circulación del balón, la visión de juego o el dominio del ritmo del partido, en cambio, es peor en el juego aéreo, el despliegue físico y posee un menor recorrido. Así pues, esta zona, la de la mediapunta, debe ser la zona a explotar por el equipo colchonero. Para ello, deberá plantear un ataque con una línea de tres hombres por detrás del “Kun” Agüero quién será el encargado de fijar a los centrales del Madrid. De este modo, mediante desplazamientos sin balón, desmarques de apoyo y movilidad constante, el objetivo será sacar al mediocentro argentino de la posición y dejar desierta esta zona delante de los centrales, que les obligue a salir descomponiendo la línea y aprovechar la velocidad en el desmarque de los delanteros rojiblancos a la espalda de unos de los dos centrales.

Alternativa táctica: Ataque Capello.

Ante la falta de juego de asociación, y al peligro de una pérdida de balón que habilite el contraataque blanco ante un centro del campo del Madrid que presumiblemente contará con el trabajo en la presión de Sneijder y Baptista, plantearíamos una alternativa ofensiva que tenga como objetivo evitar esta zona de riesgo. Así, la estrategia es situar el esférico directamente en zona de ataque a partir de un balón largo desde la defensa y luchar por el rechace acumulando a varios futbolistas en la misma zona del campo. La zona escogida por el Atlético, deberá ser el flanco izquierdo de la defensa merengue en que se encuentran Cannavaro y Marcelo, ya que el italiano tendrá más problemas para imponerse por alto y su lentitud le dificultará recuperar rápidamente la posición, mientras que las lagunas tácticas del lateral brasileño pueden contribuir a una mala organización defensiva del adversario. Para realizar con éxito esta estrategia, será importante agrupar en esta zona a Agüero, Forlán y Maxi, con Simao como primer apoyo en la mediapunta, ante lo cual el equipo puede afrontar un ataque con espacios, la defensa rival mal organizada y la posibilidad de encontrar el apoyo fácil de un compañero, manteniendo siempre organizada la defensa en caso de no finalizar con éxito el ataque.

Posible alineación:

13Abbiati-21Perea-22Pablo-12Eller-3A.López-8R.García-5Motta-11Maxi-24Simao-7Forlán-10Agüero.

R. Madrid:

Ante el Atlético volverán al once blanco Casillas, Raúl y Van Nistelrooy, o lo que es lo mismo, el desequilibrio en ambas áreas. Los hombres que le permiten consolidarse en el liderato a pesar de ser el equipo que más disparos recibe y uno de los que menos ocasiones de gol tiene. Junto a su vuelta, presumiblemente también regresará al once el central “Pepe” después de que el técnico alemán lo reservase para el partido de Copa por unas molestias físicas. El central brasileño, pues, formará pareja de centrales con Cannavaro y tendrá a Sergio Ramos y a Marcelo en los laterales. En la media, el agujero dejado por Diarra es evidente, y por lo visto hasta ahora, ante la ausencia del malí, un centro del campo con la presencia de Gago y Guti acompañados por Baptista o Sneijder, no se muestra suficientemente competitivo. Así, una línea con la “doble G” penaliza al equipo en tascas defensivas ya que se muestra insuficiente para cubrir las llegadas de los centrocampistas rivales a zonas de finalización, a la vez que exige un fuerte desgaste de los delanteros en tareas defensivas.

Así pues, ante el conjunto colchonero, y más teniendo en cuenta la sobrecarga en la zona de la mediapunta que ejecuta el Atlético, sería interesante que el técnico alemán presentase un centro del campo invertido en fase defensiva, es decir, abandonar la disposición de un mediocentro y dos interiores, y apostar por dos mediocentros que solidifiquen la frontal del área y descarguen a los centrales de la necesidad de salir lejos en la anticipación, y un interior. Junto a Gago, entonces, situaríamos a Julio Baptista, quién puede suplir sus limitaciones a nivel táctico con sus condiciones físicas. -Esta variación del esquema clásico 1-4-3-3 se consolida cada vez más en el fútbol actual, por ejemplo en una liga como la holandesa que ha hacho de este esquema la bandera de su filosofía futbolística-.

Acompañando al argentino y al brasileño, partiendo desde el interior derecho en defensa, alinearíamos a Sneijder, el encargado de controlar las subidas por banda de Antonio López. De este modo, Raúl se vería descargado de la necesidad de seguir al lateral, y podría ganarle la espalda en caso de que el equipo recuperara el balón. En ataque estático, no obstante, la posición de Raúl será más centrada, buscando la igualdad con los centrales y dejando la banda a Sneijder o a las subidas de Sergio Ramos, lo que junto a las llegadas de Baptista desde segunda línea obligará tanto a Motta como a Raúl García a guardar la posición y impidiéndoles las ayudas a los laterales. Mientras, por banda izquierda, el Madrid deberá buscar el dos contra uno de Marcelo y Robinho con Perea, a lo que contribuirá el poco desgaste en defensa que exigirá el lateral colombiano a Robinho.

Posible alineación:

1Casillas-4Ramos-3Pepe-5Cannavaro-12Marcelo-8Gago-19Baptista-23Sneijder-10Robinho-7Raúl-17V.Nistelrooy.

Frente el Real Madrid, el equipo azulgrana será el conjunto que lleve el peso del partido con el rival esperando atrás para salir a la contra. Será importante, pues, no cometer errores en el pase en zona de construcción y evitar, a toda costa, el pase horizontal. Lo que debe buscar el equipo es un juego lo más directo posible hasta posiciones de ataque, y ahí sí, practicar su juego de combinación. En la salida desde la defensa, contar con Márquez te garantiza un buen inicio de la jugada, un apoyo para los organizadores y capacidad para romper la presión del rival con un pase en diagonal buscando al extremo izquierdo. Por delante, ni Gudjohnsen ni Touré son grandes organizadores, por lo que será imprescindible que hombres como Iniesta, en fase de construcción, bajen hasta el mediocampo para ayudar a generar juego ofensivo a Xavi o Deco.

En la ofensiva culé, uno de los puntos en que el equipo debe mostrar mayor interés es en desconectar a Diarra de los centrales y evitar así que pueda ejercer de corrector. Para ello contamos con Gudjohnsen, que debe olvidarse de la construcción del juego, un aspecto en que tampoco destaca demasiado, para pasar a ejercer, prácticamente, como mediapunta. A este desplazamiento del finlandés debe acompañarle un dos para dos de Eto’o y Ronaldinho con los dos centrales. De este modo, si Diarra busca la superioridad con los centrales, Gudjohnsen debe buscar la frontal, a la espalda de los interiores blancos para bien buscar el pase en profundidad a Eto’o entre centrales, aprovechando la velocidad del camerunés frente a la lentitud de la pareja de centrales blancos, bien intentar el disparo lejano.

En lo que al ataque de las bandas se refiere, la ofensiva debe plantearse desde estrategias diferentes atendiendo a las características de la defensa merengue en cada una de ellas. Por el costado derecho del ataque culé, Marcelo sufrirá mucho ante un ataque en tromba conducido por varios jugadores. Por eso, el Barça debe tratar de ahogar al lateral brasileño con Iniesta desde la posición de extremo, el apoyo del interior, la caída a banda de Eto’o y las arrancadas de Puyol sumándose al ataque y doblando al extremo, que a la vez, obligarían a un gran desgaste físico de Robinho en fase defensiva. Ante esta situación, lo más probable es que la solución merengue pase por la ayuda de Diarra al costado, lo que debe aprovechar Gudjohnsen para entrar al espacio dejado por Eto’o, y sacar provecho de su llegada desde atrás y la posibilidad de imponerse por alto a Cannavaro.

Por el contrario, por la banda de Ramos el objetivo culé debe ser el contrario, ya que puesto que Sergio Ramos presenta muchos problemas para controlar su posición en espacios abiertos, el ataque deberá producirse con pocos efectivos, a mucha velocidad y buscando el desmarque al espacio. La estrategia en esta banda será la de utilizar en el ataque solamente a dos futbolistas, un pasador y un velocista. Así pues, Abidal apenas debe tener presencia ofensiva para, de este modo, no arrastrar a más defensores blancos a esta zona del campo que puedan reducir el espacio del ataque del Barça. De este modo, la función de pasador recaería en Ronaldinho, quien retrasaría ligeramente su posición, lo suficiente para crear indecisión de Sergio Ramos, mientras que Samuel Eto’o es quien debería buscar ganarle la espalda al sevillano, creando un espacio que, otra vez, debe ser aprovechado por Gudjohnsen. Si finalmente el lateral izquierdo del Madrid recae sobre Gabriel Heinze, como dijimos en el anterior post, apostamos por Ronaldinho en banda derecha, por lo que en el ataque por la izquierda, el rol de pasador del 10 azulgrana debe pasar a desempeñarlo Iniesta.

La defensa del Real Madrid:

Para defender el inicio de la jugada barcelonista, el Madrid debe intentar que el balón sea sacado desde la defensa por los laterales o por Milito, impidiendo así, la salida aseada de Márquez. Para lograrlo, será muy importante el trabajo de los puntas, que deben pasar de jugar en línea a hacerlo de manera escalonada, con Van Nistelrooij presionando la salida de Márquez, y Raúl cerrando el apoyo de Touré para conseguir, de esta forma, que el Barça no salga jugando desde la defensa de una manera clara.

En la presión en mediocampo, la presencia de dos hombres como Touré y Gudjohnsen facilitará la defensa blanca, por lo que sobre el interior restante recaerá gran parte de la responsabilidad en la dirección del juego. Con un centro del campo formado por Guti, Baptista (o Sneijder) y Diarra, la presión sobre el organizador culé, en un marcaje al hombre, se presenta difícil, ya que por un lado, Guti no posee el sacrificio defensivo adecuado y además, su marca supondría un gran desgaste en defensa que limitaría su aportación ofensiva, mientras que por el otro, la participación de Baptista será imprescindible en la marca a Gudjohnsen, de manera que libere a Diarra de obligaciones en la marca y así poder ejercer de factor corrector entre centrales o realizar las ayudas a bandas. De este modo, la estrategia a seguir, debe ser la de reducir al máximo las líneas de pase de los azulgranas, para lo cual, deberá presentar tres líneas defensivas muy juntas, dispuestas en pocos metros que posibiliten las ayudas constantes, el achique de espacios y la rápida recuperación.

La clave de la defensa blanca, pues, debe estar en la función de Baptista, ya que el brasileño, con su marca sobre Gudjohnsen, debe posibilitar el rendimiento de Diarra, el jugador más importante en fase defensiva del Real Madrid. Así, el Malí podrá ejercer como hombre libre y crear superioridades con los centrales y, sobretodo, caer a bandas para ayudar en las coberturas, algo que será de vital importancia en el costado izquierdo, dónde la sobrecarga del Barça ante una banda defendida por Marcelo y Robinho podría resultar letal para el cuadro merengue.

A balón parado:

A diferencia del Real Madrid, el F.C.Barcelona no es un equipo que saque mucho rendimiento en los lanzamientos de córners, pese a contar en su equipo con buenos cabeceadores como Puyol, Milito, Márquez o Touré Yayá. No ocurre lo mismo en los lanzamientos de falta, dónde con Ronaldinho en el campo, cualquier falta a la frontal del área es sinónimo de gol, un recurso de gran importancia en partidos de alto nivel dónde las posibilidades de desequilibrio son escasas. El domingo, pues, una de las principales armas de los culés puede venir a balón parado ya que tanto Cannavaro como Diarra son propensos a cometer faltas en la frontal.

La estrategia en los córners del Barça, por otro lado, acostumbra a sobrecargar el primer palo. A él acuden tanto Milito como Márquez, éste último buscando prolongar al segundo palo donde Eto’o realiza un desplazamiento hacia fuera arrastrando a su marcador y dejando el espacio para la entrada desde atrás de Gudjohnsen. Touré Yayá, por su parte, el jugador más alto de la disciplina azulgrana, espera el remate desde el interior del área. Ante esto, los blancos acostumbran a presentar una defensa con un hombre libre en el pico del área pequeña que acostumbra a ser el holandés Ruud Van Nistelrooij, con marcas individuales de Ramos, Cannavaro, Diarra, Baptista, más la posibilidad de contar también con Raúl.

Propuesta EUMD: Aclarado a Ronaldinho

Debido a que a priori, el potencial aéreo del Madrid es superior al azulgrana, una alternativa interesante sería buscar el éxito desde la sorpresa de una jugada ensayada. En el inicio de la jugada encontramos a Xavi o Deco preparados para el lanzamiento de córner, Márquez, Milito y Touré en el punto de penalty, Eto’o al segundo palo y Gudjohnsen escorado en el área grande para buscar la llegada desde atrás, con Iniesta en la frontal y Puyol y Abidal cerrando atrás (no obstante, Puyol acostumbra a alternar los roles con Milito, pasando el capitán a buscar el remate al primer palo y el argentino a cerrar en defensa junto a Abidal).

La novedad en este caso, sería la presencia de Ronaldinho sobre la línea de gol, junto al futbolista que marca el primer palo, que seguramente será Marcelo. La jugada se inicia con el córner sacado en corto con Márquez, lo que obligará a Van Nistelrooij a abandonar su rol de líbero al primer palo para evitar el centro fácil del mexicano. Simultáneamente Milito y Touré deben desplazarse al segundo palo arrastrando así a Ramos y Diarra, de manera que el Barça logra desplazar a los tres futbolistas más importantes del Madrid en la estrategia defensiva. Acto seguido, con una combinación rápida entre Márquez y el lanzador, éste debe buscar el centro al primer palo, dónde Ronaldinho debe ocupar la posición que anteriormente defendía Van Nistelrooij. De esta manera, libre de marca ya que Marcelo se queda protegiendo el primer palo, Ronaldinho, que posee un tren inferior muy potente y un buen dominio de los tiempos de salto en el remate, puede encontrarse con claras opciones de conseguir perforar la portería de Casillas.

El ataque del Real Madrid:

En el partido del domingo, lo más probable es que nos encontremos a un F.C.Barcelona llevando el peso del partido y con la mayor parte de la posesión del esférico, ante un Real Madrid que esperará atacar la portería culé mediante un zarpazo en forma de contraataque. Construyendo la jugada desde atrás, el equipo merengue tendrá más problemas ya que ni la pareja de centrales ni Diarra ofrecen una construcción fluida desde la defensa. El objetivo deberá ser, entonces, hacer llegar el balón a los laterales y tratar de construir a partir de esta posición. La duda en el lateral izquierdo entre Marcelo o Heinze, a su vez, determinará su capacidad para construir jugada, ya que si juega Marcelo, tanto él como Ramos deben ser los encargados de iniciar la jugada desde atrás, pero si por contra Schuster se decide por la mayor seguridad defensiva del argentino, el inicio de la jugada de ataque se volcará por completo sobre banda derecha.

A partir de ahí, la consigna debe ser el juego directo, con pocos toques y involucrando en el contraataque a muchos jugadores, aspecto en que la proyección ofensiva de los laterales debe ser capital. En ataque, lo más interesante será plantear un emparejamiento dos para dos de los puntas con los centrales, por lo que Raúl deberá abandonar la banda derecha para juntarse con Van Nistelrooij y dejar todo el carril derecho del ataque para las incursiones de Sergio Ramos. Junto a este emparejamiento de los delanteros con los centrales, con el objetivo de suprimir la ayuda de Touré Yayá, la presencia de un centrocampista con llegada desde atrás se hace más necesaria que nuca, siendo Sneijder o Baptista nuestras opciones. Ante esta situación, el mediocentro culé tiene dos opciones: la primera es ir a la marca de este centrocampista dejando en igualdad el emparejamiento Raúl + Van Nistelrooij frente a Milito + Márquez, lo que en caso de cualquier error puede resultar letal para el cuadro culé. La segunda opción del mediocentro, pues, es mantener su posición entre centrales ayudando en la marca a los delanteros rivales, situación que obligaría a los interiores azulgranas a recorrer mucho terreno en labores defensivas y, por lo tanto, a desgastarlos de cara al ataque.

No obstante, la principal debilidad defensiva del Barça se encuentra en las bandas, donde los laterales acostumbran a encontrarse en un uno contra uno con los extremos por la falta de ayudas. En el 4-3-3 de los azulgranas, los interiores no pueden despegarse en exceso de los organizadores rivales ya que acostumbran a encontrase en inferioridad numérica, mientras que los extremos dificilmente reculan hasta posiciones defensivas. Así pues, sería muy interesante para el éxito del Madrid la posibilidad de plantear un dos contra uno en banda, para lo cual la más indicada será la banda izquierda con Robinho y Marcelo.

Propuesta EUMD:

Analizando, pues, las opciones del Madrid para percutir en la defensa azulgrana, observamos que será fundamental la presencia de un centrocampista llegador y la posibilidad de generar superioridades en banda. Por este motivo, y partiendo de que el juego blanco debe basarse en el contraataque, sería el partido idóneo para proponer un cambio de sistema, del 4-3-3 actual al 4-4-2 con que los blancos iniciaron la temporada. En este nuevo dibujo, entraría Gonzalo Higuaín en banda derecha en lugar de Guti, ya que no buscamos la combinación en el mediocampo sino el ataque directo. Con la entrada de Higuaín en banda derecha, pues, lograríamos mantener a los dos puntas más la llegada de un centrocampista desde segunda línea a la vez que podríamos generar un dos contra uno en cualquiera de las dos bandas. Por si fuera poco, la presencia de Higuaín en el equipo sería un arma muy peligrosa ante una defensa adelantada como la azulgrana ya que el argentino aúna velocidad con habilidad en el desmarque al espacio.

La defensa del F.C.Barcelona:

Como acabamos de analizar, la salida del Madrid desde su defensa no es todo lo aseada que debería, por lo que este debe ser uno de los puntos en que el Barça ha de estar más atento. En este aspecto, la recuperación de Samuel Eto’o cae como agua bendita para Rijkaard ya que será el hombre que inicio la presión. Ésta, debe ir dirigida sobretodo al perfil diestro de la defensa blanca, donde Ramos y Pepe poseen una mayor capacidad para sacar el balón jugado. El objetivo pues, será presionar a ambos futbolistas mediante Iniesta y Eto’o dejando la salida del balón a Cannavaro y Heinze.

Así, el Barça no sólo debe buscar recuperar el balón sino empezar su juego ofensivo desde la defensa al rival. Para ello, el objetivo es dejar que el lateral argentino se proyecte en ataque, ya que no se muestra peligroso en sus subidas y tiene muchas dificultades para recuperar su posición defensiva por lo que será fácil que los delanteros le cojan la espalda. Para lograr la incursión ofensiva de Heinze, el Barça debe jugar la baza de Ronaldinho situado a banda derecha, donde la apatía del brasileño en defensa invitará al argentino a sumarse al ataque. Si finalmente el elegido para ocupar el lateral izquierdo del Real Madrid fuese Marcelo, la presión a la defensa blanca sería más difícil ya que el brasileño sí tiene capacidad para jugar el balón desde atrás y peligro cuando se proyecta en ataque. De este modo, plantearímos una delantera con Ronaldinho en banda izquierda que con el apoyo de Samuel Eto’o deben defender la salida de Ramos y Pepe, con Iniesta en el perfil diestro presionando al lateral Marcelo. El resto del equipo, por su parte, debe adelantar su posición para acompañar en la presión y mantener unidas las líneas, lo cual ante un Madrid sin salida en diagonal desde atrás ni delanteros peligrosos a la espalda, no debe suponer un riesgo muy elevado.

Si el equipo merengue consigue superar esta primera presión, la responsabilidad ofensiva recaerá sobre Guti y Robinho. Para frenar al primero lo más recomendable será un marcaje al hombre para impedir que reciba el balón, y que cuando lo haga, no le sea posible girarse hacia portería rival, labor para la cual sería el hombre indicado el islandés Gudjohnsen pletórico a nivel físico, excelente en cuanto a actitud y con una serie de partidos rallando a muy buen nivel. Algo parecido debe ser la marca sobre Robinho. Cuando el brasileño se encuentre lejos del área, debe ser sometido al marcaje duro y agresivo del capitán Puyol que le impida darse la vuelta y encara portería. En cambio, en posiciones de extremos, el equipo culé deberá buscar el dos contra uno con el interior restante, a la vez que Iniesta debe bajar hasta posiciones de interior para posibilitar la igualdad numérica.

De este modo, si logramos anular tanto a Guti como a Robinho, Diarra y Sneijder (o Baptista) deberán ser los encargados de jugar el balón. En el caso del Malí, como sucedía con Heinze, se le debe permitir que avance con el balón controlado ya que su limitada técnica individual facilitará una recuperación muy peligrosa ya que el mediocentro se encontraría fuera de su posición. Si por el contrario es Sneijder el que se encarga de organizar el ataque blanco, tampoco supone un peligro excesivo, ya que así, logramos alejarlo de la portería donde su disparo y llegada sí pueden resultar peligrosos, a la vez que le obligamos a la creación, tarea para la cual no esta especialmente capacitado.

A balón parado:

El juego de estrategia, para el Real Madrid, debe ser otro de los aspectos en que basar sus posibilidades de victoria en el Camp Nou. Especial importancia tendrán los saques de esquina, donde el Madrid exhibe un poder cabeceador muy importante con jugadores como Pepe, Ramos, Baptista, Diarra o Van Nistelrooij. Los córners serán sacados preferiblemente por Sneijder o, si este no se encuentra en el campo, por Guti. El Madrid, en la estrategia ofensiva acostumbra a presentar a sus mejores hombres en el remate al primer palo, es decir, Diarra y Sergio Ramos, no obstante, éstos, acostumbran a buscar la prolongación hacia el segundo palo donde se encuentra Van Nistelrooij. A estos tres hombres buscando el remate, deberemos sumarles a Baptista o, en caso de que no juegue, Pepe, y a Raúl buscando hacerse con el rechace en la zona del portero.

Por su parte, el F.C.Barcelona, para defenderse, esta temporada ha introducido la figura de un futbolista ejerciendo de líbero al primer palo, función que recae en Touré Yayá. Junto a este líbero, lo más probable es que presente las marcas de Milito sobre Ramos, Márquez sobre Diarra, Puyol sobre Van Nistelrooij, Gujohnsen sobre Baptista y Abidal sobre Raúl. El resto de jugadores se sitúan: Xavi al primer palo, Iniesta a la frontal y Eto’o y Ronaldinho más adelantados para salir a la contra.

Entre el jueves y el viernes por la mañana colgaremos el siguiente capitulo del análisis del clásico, en el cual nos encargaremos del ataque de F.C.Barcelona y de que manera puede ser defendido por el Real Madrid.

Para emitir un juicio crítico y no caer en la posición populista del “que jueguen los mejores” o “el Madrid de Di Stefano no rotaba”, debemos, antes, detectar las diferentes finalidades por que puede ser utilizado el sistema de rotación de jugadores. Una de las principales, y más teniendo en cuenta la cantidad de partidos a que es sometido el futbolista de un equipo grande, es la de dosificar a los futbolistas por cuestiones físicas, y así asegurar siempre un nivel elevado en cada partido y a la vez reducir, en la medida de lo posible, el riesgo de lesiones, aspecto en el que deberá tenerse en cuenta las peculiaridades de cada futbolista, ya que mientras la musculatura de Puyol, Diarra o Miguel puede soportar un ritmo alto de partidos, otros como Márquez o Van Nistelrooij se exponen a un riesgo muy alto de lesión en caso de disputar, de manera regular, dos partidos por semana. Uno de los mejores ejemplos en este punto es el Milan, ya que con su Milan Lab realiza un seguimiento exhaustivo y personificado de cada uno de sus jugadores que le permite conocer a la perfección el estado de la musculatura del futbolista, lo que explica porqué desde la utilización de este Milan Lab el equipo rossonero ha visto reducidas en un 80% las lesiones musculares en sus futbolistas.

A partir de aquí, y dependiendo del perfil de cada entrenador, las rotaciones pueden ser utilizadas para otros fines. Así, si hablamos de entrenadores mecanicistas, con un sistema de entrenamiento basado en la repetición de jugadas trazadas anteriormente sobre la pizarra y que en sus planteamientos tienen muy en cuenta al rival que tendrán delante, la rotación puede ser aplicada con el fin de idear un plan perfecto para anular los puntos fuertes del adversario y aprovechar al máximo sus debilidades. El paradigma de técnico que utiliza la rotación en sus equipos con el fin de convertir el césped en un tablero de ajedrez es Rafa Benítez. Rafa acostumbra a trabajar con un número amplio de efectivos que le garantiza un enorme abanico de posibilidades, dónde lejos de buscar la calidad individual del futbolista, se interesa por el perfil que necesita, lo que explica, por ejemplo, que un jugador como Zenden fuese titular en la pasada final de la Champions y posteriormente fuese traspasado. A Rafa Benítez no le interesaba el Zenden futbolista. Necesitaba un extremo zurdo para aprovechar los espacios que dejase el lateral italiano al sumarse al ataque, ya que en el sistema del Milan, los laterales eran los únicos capaces de ocupar las bandas y el holandés respondía a ese perfil.

En cambio, si se trata de un entrenador que da una mayor importancia al futbolista y le da mayor libertad de decisión sobre el campo, el objetivo de las rotaciones será el de mantener la motivación de unos jugadores excelentes a nivel técnico, de manera que impida la relajación de los futbolistas. En este caso es imprescindible nombrar a Johan Cruyff y la última etapa de su Dream Team donde acumuló a cuatro extranjeros del nivel de Koeman, Laudrup, Stoichkov y Romario para competir por los tres puestos en el once que podían ocupar los futbolistas no nacionales.

Real Madrid vs. Barça: dos maneras de aplicar las rotaciones

Real Madrid:

En el Madrid, desde el principio de Liga, Bernd Schuster ha aplicado de manera constante el sistema de rotaciones con la intención de dar minutos al máximo número de futbolistas para que todos ellos se sintiesen importantes y, teniendo en cuenta que es su primera temporada en el banquillo blanco, dejar claro que no se casa con nadie. La cara negativa de esta operación es que se ha configurado un equipo con apenas automatismos creados y poco entendimiento entre jugadores, por lo que, para subsanar esto, el técnico alemán deberá decantarse pronto por un once tipo con el que trabajar para que empiecen a establecerse automatismos entre los jugadores, como el entendimiento entre los centrales, entre el lateral y el extremo de la misma banda, el pasador y el receptor… Así, vemos como en el Real Madrid se ha invertido el orden lógico, ya que lo normal es iniciar la temporada con un equipo base para fortalecer automatismos y a partir de este equipo, transcurridas entre cinco y ocho jornadas, empezar a introducir cambios con el objetivo de oxigenar a los jugadores a la vez que aumentas el número de efectivos que pueden participar con garantías tanto físicas, tácticas como de motivación.

F.C.Barcelona:

En el caso del F.C.Barcelona podemos ver las consecuencias de la falta de rotación en sus jugadores, que se ha traducido en las lesiones de Zambrotta, Milito y Touré Yaya. El técnico culé, sí utilizó desde un principio un once tipo, pero como consecuencia de una plantilla algo corta producto de las lesiones de larga duración de Puyol, Edmilson y Eto’o, unido al estado de nerviosismo por un arranque de Liga algo dubitativo tras el fracaso de la temporada anterior, impidieron al técnico rotar sus piezas, ya que daba la impresión de que cada partido era una final.

Hasta ahora, Franck Rijkaard ha utilizado las rotaciones con el fin de repartir minutos entre la mayoría de integrantes de la plantilla, y así dar descanso a los teóricos titulares a la vez que mantenía “contentos” a los menos habituales. No obstante, tras el relajamiento general de la pasada campaña, la escuela Cruyff, personalizada en el secretario técnico Txiqui Begiristain y el ayudante de Rijkaard, Eusebio, parece cobrar mayor relevancia. Así, las rotaciones buscan el máximo de exigencia en los jugadores y una competencia feroz para entrar en el once y una vez en él, mantenerse. En este contexto debemos entender, por ejemplo, la contratación de Thierry Henry. Futbolísticamente, aislado de las circunstancias del equipo, el francés no era una prioridad, su nivel, en comparación al del resto de delanteros titulares del equipo (Messi, Eto’o y Ronaldinho) es parejo, pero con su fichaje no se pretendía obtener un rendimiento de manera directa, sino que indirectamente el fichaje del crack francés obligaba a los cracks blaugranas a luchar por un sitio en el equipo con un futbolista de un nivel similar, evitando así que se relajaran. La lesión de Eto’o, no obstante, ha modificado sensiblemente el libro de ruta, pero a la vuelta del camerunés, ninguno de los denominados cuatro fantásticos podrá bajar el pie del acelerador, ya que eso significaría el camino directo al banquillo.

Otro ejemplo de esta nueva manera de aplicar las rotaciones en el conjunto culé fue la presencia de Deco en el teóricamente equipo suplente durante toda la temporada y su suplencia en el primer partido de Liga ante el Racing. El portugués, viendo que nadie es imprescindible y menos cuando las alternativas son Xavi o Iniesta, ha mostrado en éste inicio de competición un nivel que no se le recordaba desde su primera temporada como culé.

La planificación deportiva de la siguiente temporada debe tenerse decidida sobre el mes de febrero. Basta observar la prontitud en los fichajes de los grandes de Europa como Manchester United, F.C.Barcelona, Bayern Munich, Juventus, Chelsea… Pero está máxima parece haberla olvidado la secretaría técnica del Real Madrid que, ya sea por negligencia o por omisión, finalizó la temporada allá por el mes de mayo sin unas bases claras a cerca del camino que debía seguir el proyecto deportivo. Realmente, incluso varios días después de finalizar el campeonato, el Madrid seguía sin tener decidida la continuidad o no de Fabio Capello, o lo que era lo mismo, la contratación o no de Bernd Schuster. De hecho, y observando los primeros movimientos realizados por la secretaría técnica en el mercado de fichajes, deba la impresión de que la posición de Pedja Mijatovic era la de apostar por la continuidad del técnico italiano pero que, finalmente, en una decisión que provenía de las altas esferas del club, se decidió otorgar las riendas del equipo al hasta entonces técnico del Getafe.

El fichaje del técnico alemán suponía una actuación muy valiente y arriesgada ya que se optaba por sustituir al técnico que después de tres temporadas devolvía el cetro de campeón de Liga al Real Madrid. Los motivos de dicho cambio radicaban en la apuesta conservadora, especulativa y ràcana en espectáculo, que eso sí, aseguraba resultados, de Capello, y la apuesta decidida por un nuevo proyecto con una mayor sensibilidad estética en el juego y un ideal de fútbol que mirase más hacia delante que hacia atrás. No obstante, en la elección del encargado de capitanear el nuevo proyecto se cometió el mayor error. Bernd Schuster es un entrenador que ha cosechado unos excelentes resultados al frente del Getafe y que ha conseguido sacar un gran rendimiento a una plantilla modesta llegando a disputar, incluso, la final de la pasada edición de la Copa del Rey, no obstante, nunca ha sido un entrenador ofensivo. El Getafe de Bernd Schuster (como en su día fue el de Quique Sánchez Flores) planteaba los partidos a partir de una muy buena preparación defensiva, un repliegue intensivo, mucha agresividad en la recuperación y salidas rápidas al contraataque con pocos toques. No obstante, el gusto del técnico alemán por los jugadores técnicos y de calidad para ejecutar este plan, le valieron la fama, entre la prensa, de técnico ofensivo, y le situaron en primera posición para dirigir el nuevo proyecto madridista. Otra cosa será que logre crecer como entrenador y adaptar su manera de entender el fútbol a la filosofía que busca la junta directiva blanca, pero para ello el técnico necesita un tiempo y tranquilidad que en el Real Madrid son difíciles de encontrar, enfatizado, más si cabe, por el hecho de recoger un equipo campeón, el cual, ahora, no sólo debe repetir los éxitos deportivos de antaño sino que además, debe hacerlo ofreciendo buen fútbol.

Problemas y soluciones del Madrid de Schuster:

Problema nº1: el centro de la defensa.

Como ya hemos comentado en otras ocasiones desde EUMD, la pareja de centrales formada por Cannavaro y el recién llegado “Pepe” tiene todos los números de fracasar. No se trata de una cuestión de calidad individual de cada uno de ellos, más bien al contrario, tanto el italiano como el brasileño han demostrado en numerosas ocasiones tener unas enormes capacidades para defender con solvencia el centro de la zaga de todo un Real Madrid. El problema ocurre, no obstante, del resultado de combinar ambos jugadores. Así, mientras Cannavaro es un central que explota sus cualidades con una línea defensiva muy cercana al portero, prácticamente en el interior del área, “Pepe” rinde a un mayor nivel actuando en una zaga adelantada, cercana al medio del campo, que le permita explotar su velocidad en carrera y disimular su poca agilidad y lenta capacidad de reacción (para profundizar en la incompatibilidad de la pareja central, recomiendo leer los comentarios de “Metzelder y Pepe: centrales a pares” donde se analizan estos aspectos con detenimiento).

La única vía para solucionar esta incompatibilidad es dejar a uno de los dos en el banquillo, ya que si bien los “vicios” futbolísticos podrían ser corregidos, éstos responden a unas características físicas en ambos centrales. Así, si el elegido para formar en el centro de la defensa fuese Cannavaro se optaría por presentar una línea defensiva cercana al portero, con lo que su acompañante ideal sería el alemán Cristoph Metzelder, dejando el lateral para Sergio Ramos o Cicinho. En cambio, si finalmente se optara por “Pepe” deberíamos situar la línea defensiva muy adelantada, por lo que el segundo central debe ser un jugador veloz, perfil al que responde perfectamente Sergio Ramos. De esta manera, para el lateral derecho contaríamos, ahora, con Cicinho, Miguel Torres o Michel Salgado.

Problema nº2: la zona de creación.

Posiblemente sea la indefinición de un patrón de juego el mayor mal del Real Madrid, y es que el equipo no cuenta con un director del juego que marque las directrices sobre las que debe girar el juego del equipo. La falta de un cerebro es una carencia que el Madrid arrastra desde temporadas anteriores y que solo se ha podido parchear con el concurso del irregular Guti, quién en lo que llevamos de pretemporada parece más preocupado en el lucimiento personal (amparado en el aplauso fácil de los medios de comunicación) que por el bien del equipo. Así pues, se buscó en la figura de Sneijder el nuevo organizador, pero el centrocampista holandés responde más al perfil de centrocampista llegador que al de cerebro del equipo.

De esta manera, el mayor problema del juego del equipo se encuentra en la zona central del mediocampo. Con Diarra como mediocentro, las opciones para el vértice superior del rombo son Guti, con quien el equipo se parte en dos y el centro del campo se encuentra en constante inferioridad numérica, o Sneijder, quien aporta más solidez a la media, mas llegada a puerta, pero menos fluidez y velocidad en la circulación. Otra opción sería la de alinear a Gago por detrás de Sneijder con lo que se conseguiría mayor velocidad en la circulación del esférico, pero al plantear Schuster un centro del campo con un solo pivote, éste debe poseer unas características físicas importantes que el argentino no ostenta. Así pues, la opción Diarra con Guti o Gago con Sneijder convierten al Madrid en un equipo frágil, mientras que la dupla Diarra-Sneijder le aportan mayor solidez pero menor peligro en ataque.

Existe una tercera alternativa que consiste en plantear un centro del campo con tres hombres con Diarra como mediocentro y Sneijder y Guti como interiores (con Gago como primera alternativa a los tres) lo que sin duda conformaría el mediocampo más equilibrado posible con la actual plantilla. No obstante, para que este sistema sea efectivo necesitas, en la delantera, jugadores desequilibrantes y con mucho gol, algo que de las posibles opciones para el ataque solamente reuniría Van Nistelrooij, ya que los posibles hombres de banda como Raúl, Robinho, Higuaín, Balboa, Drenthe… difícilmente superan los diez tantos por temporada.

Problema nº3: el juego por bandas.

En la comparación con el equipo de la temporada pasada, es en las bandas donde más se ha resentido el Madrid si tenemos en cuenta que han causado baja en la plantilla los dos jugadores más importantes en cada lado (Beckham por la derecha y Roberto Carlos por la izquierda) mientras que solamente ha llegado Drenthe para reforzar las alas del equipo.

Teniendo en cuanta que la opción que mayor consistencia da al centro del campo es la pareja Diarra-Sneijder y que con ella el equipo pierde la figura del hombre que da el último pase, en el nuevo Real Madrid el juego por banda debe tener, si cabe, mayor importancia que en otras temporadas, de manera que será fundamental contar con jugadores capaces de desequilibrar y llegar hacia linea de fondo para centrar y aprovechar el potencial aéreo de Ruud Van Nistelrooij. Actualmente el Madrid cuenta para esta misión con Cicinho (aunque su permanencia en el club parece no estar asegurada), Drenthe y Robinho. Pero vayamos banda por banda…

En banda derecha las opciones para el lateral son Sergio Ramos o Cicinho. La elección de Sergio Ramos dependerá siempre de la elección de la pareja de centrales, ya que si optamos por mantener a “Pepe” en el once en detrimento de Cannavaro, Ramos pasará a ser el acompañante del central brasileño. Con Ramos en el lateral, debemos tener también en cuenta que no se trata de un lateral que puede llegar a posiciones de centro desde el fondo, por lo que será necesario alinear en el centro del campo a un centrocampista situado a pierna natural y con desborde, perfil al cual, en la actual plantilla sólo responde Robinho. Por el contrario, si nos decantamos por Cicinho en el lateral (ya sea con Ramos en el centro con “Pepe” o con la pareja Cannavaro-Metzelder como titulares) la presencia de un centrocampista con desborde ya no resulta indispensable, por lo que en la media podría ubicarse tanto a Robinho como a Higuaín para tratar de aprovechar las diagonales del argentino aprovechando el espacio abierto por el lateral. La combinación de Cicinho con Robinho, no obstante, plantearía una banda muy poderosa en ataque pero débil en defensa.

*En este punto resulta muy interesante la posible incorporación de Dani Alves ya que ofrecería un mayor trabajo defensivo que Robinho y mantendría la peligrosidad ofensiva de la banda derecha junto a Cicinho.

Por banda izquierda, el Madrid cuenta para el lateral con Miguel Torres, Drenthe o Marcelo. El canterano cuenta con el handicap de tratarse de un diestro actuando a banda cambiada lo que obliga al técnico a alinear a un jugador especifico de banda izquierda en la media, perfil al cual sólo responde Drenthe, de manera que limita la participación de Robinho a la banda derecha. Las opciones de poder contar con el brasileño por el costado izquierdo pasan por alinear un lateral zurdo con recorrido por banda como Drenthe o Marcelo, pero en ambos casos el riesgo defensivo seria muy alto al no contar con la participación defensiva de Robinho.

Así pues, en banda izquierda el Madrid debería alinear a Drenthe como centrocampista para asegurar profundidad por el costado a la vez que sacrificio en labores defensivas, destinando el carril zurdo de la defensa a Miguel Torres o a Marcelo. Por el perfil diestro, en cambio, de no fructificar la llegada de Alves (con lo que la banda ideal sería la formada por Cicinho y Alves), las opciones pasan por una banda formada por Cicinho y Robinho que implicaría mucho riesgo en la parcela defensiva o la formada por Ramos y Robinho.

Existe una tercera opción resultante de plantear una banda izquierda con Marcelo y Drenthe y situar a Miguel Torres y Robinho en el lado opuesto, la cual daría una solidez defensiva semejante a la opción planteada con Ramos en el lateral y permitiría situar al sevillano en el centro de la defensa junto a “Pepe”.

Problema nº4: la dependencia de Van Nistelrooij.

Alertábamos hará un mes, con motivo de un post de análisis sobre el ataque del Madrid, de la gran dependencia del equipo de la figura del holandés Ruud Van Nistelrooij ya que el resto de delanteros de la plantilla respondían más al perfil de segundo delantero que al de nueve referencia. Este hecho implica que en caso de baja de Van the Man, el potencial realizador del Madrid disminuya considerablemente ante la falta de un recambio. Al respecto, en las ultimas horas han aparecido varios nombres de delanteros como Huntelaar o Diego Milito que podrían reforzar la plantilla merengue a última hora. Estos fichajes, además de resultar positivos puesto que permiten al técnico contar con un sustituto de nivel en la punta de ataque, lograrían solucionan la cara más potencialmente peligrosa de la dependencia de Van Nistelrooij.

El problema de la falta de sustituto siempre es un mal menor que salvo lesión de gravedad no debe afectar al equipo más que en partidos puntuales, pero la verdadera dependencia del Madrid hacia su delantero radica en el hecho que Van Nistelrooij es el único jugador del once capaz de anotar con cierta regularidad. Al Madrid le faltan jugadores con cifras goleadoras superiores a les diez goles. De los titulares del pasado año que siguen en el equipo, es decir, Ramos, Cannavaro, Diarra, Guti, Robinho, Raúl, Van Nistelrooij, Higuaín… solamente el holandés superó la barrera de los diez tantos.

Así pues, aunque la presencia de Sneijder pueda aportar una buena cifra de goles gracias a su buen golpeo en el lanzamiento de faltas y a su potente chut desde fuera del área, el equipo sigue aquejado de falta de gol. Otras soluciones como Raúl, Higuaín, Soldado o Saviola no llegan al nivel exigible para defender la titularidad del Real Madrid y su rendimiento goleador resulta demasiado incierto como para que sean las únicas opciones. La solución, pues, dejando de lado las posibles incorporaciones que puedan llegar a última hora, sería la de recuperar a Julio Baptista, un jugador potentísimo físicamente que puede ayudar en las jugadas de estrategia (que una temporada más deberán ser fundamentales para el éxito blanco) y con facilidad anotadora, quién en sus dos temporadas en el Sevilla anotó cerca de cuarenta goles y que en su primera temporada en el Madrid, pese a ofrecer un rendimiento muy lejos de sus posibilidades reales, logró ocho goles.

El once de EUMD (sin contar con fichajes de última hora):

Casillas; M.Torres-S.Ramos-”Pepe”-Marcelo;Diarra-Robinho-Sneijder-Drenthe;Van Nistelrooij-Baptista.